Блог свободен от NOFOLLOW!

4 проблемы Google Buzz и Google Wave

Дата: 18-02-2010 | Автор: Yaroslav.CH | Рубрика: Google Buzz
Метки: , ,

42

 4 проблемы Google Buzz и Google Wave

Никому не открою секрет, сказав, что в последнее время Google попытался сделать очередной рывок вперед, надеясь откусить и свою часть от большого и красочного «пирога» социальных сетей. Первой ласточкой стал Google Wave, работа над которым была начата еще в 2007 году, а анонс состоялся 28 мая 2009 года на конференции в Сан-Франциско.

Вторым участником «марафона соцсервисов» стал Google Buzz, запущенный для всех пользователей Gmail буквально на днях. Причем если Wave все еще доступен только по приглашениям, то Buzz работает без каких-либо ограничений.

Еще до официального появления обоих сервисов, в Google Reader без особой помпы были добавлены элементы «социальности» — возможность вести свою отдельную ленту общих записей и простая система рейтинга «нравится/не нравится», которая однако была не лишена определенной изюминки — над каждой записью отображался перечень тех пользователей, которые данную запись оценили. Но, судя по своему личному опыту, из 401 ленты в моем Google Reader, эта фишка сработала только на очень посещаемых ресурсах, например, bash.org.ru.

Сегодня я хочу поговорить о тех четырех проблемах, с которыми я столкнулся при попытке полноценно использовать Google Buzz и Google Wave.

Проблема №1. Зачем мне это нужно?

Я честно просмотрел все час двадцать презентации Google Wave на Google Wave Developer Preview at Google  I/O 2009, после этого получил приглашение и «пощупал» Волну «в живую», но так и не смог понять  основной посыл — для чего мне, как пользователю, нужен этот сервис? Теперь же, ознакомившись с функционалом Google Buzz, я задаю себе тот же вопрос.

По-сути, в обоих случаях пользователям предложили некий объем функционала, рассказали для чего он создавался и какие функции несет, но не ответили на простой вопрос - в чем его практическое применение?

Обсуждая сервисы от Google (не учитывая таких понятных как Gmail и Google Analytics), я часто слышал от многих собеседников практически одну и ту же фразу — «у них там что, переизбыток финансовых средств?». Иногда возникает стойкое впечатление, что Google разрабатывает сервисы не с какой-либо определенной целью, а просто так — лично для себя, как некие внутренние проекты, которыми не грех похвалиться и перед пользователями.

После ознакомления с практически любым новым Google-сервисом, у меня создается ощущение, что мне дали большой красивый ультрасовременный экскаватор и сказали «пожалуйста, пользуйся!», но только абсолютно забыли уточнить — что именно я должен им строить. В итоге дорогущая техника превращается просто в игрушку, которую забываешь через пару-тройку недель.

Google Wave («Волна») — экспериментальное универсальное средство коммуникации, а также созданные для этого технологии и программное обеспечение, разработанные Google. Google Wave призвана соединить в себе функции электронной почты, мгновенной передачи сообщений, чата, веб-форума, вики, совместного создания и редактирования документов с системой управления версиями и социальной организацией сети.

Google Wave

После просмотра презентации, сама идея волн меня по-настоящему воодушевила. Нет, ну правда — тут тебе и отлично продуманный интерфейс, и удобство использования, и классическая для Google высокая скорость работы... Но  получив приглашение (кстати, спасибо extezy) и зарегистрировавшись, я столкнулся с закономерной проблемой — что и с кем мне здесь обсуждать?

Давайте рассмотрим тот пример, который был продемонстрирован нам на презентации — изначально есть два пользователя, которые обсуждают некий вопрос. Когда им требуется мнение третьего, они отправляют ему приглашение и он легко и быстро к ним присоединяется, получая возможность просмотреть весь ранее созданный «протокол встречи». С точки зрения данной ситуации (обсуждение определенного вопроса), идея сервиса раскрывается замечательно — все рады, все довольны.

Но вот в чем закавыка — дальше обсуждения грядущей пьянки дело не идет. А все потому, что нет дальнейшей мотивации.

Google Buzz (Живая Лента Google) — инструмент социальной сети, разработанный компанией Google и интегрированный в Gmail. С помощью Google Buzz можно оперативно распространять сообщения, содержащие ссылки, фотографии и видео среди своих друзей и/или среди своего круга пользователей.

Google Buzz

После легкого разочарования в «чистом»  Wave, с чуть меньшим интересом я ознакамливался с Google Buzz, втайне надеясь, что Волна каким-либо образом будет использоваться в этой социальной сети — очень уж мне понравился интерфейс и концепция. Однако, не тут-то было. Google просто сделал некий комплекс, позволяющий интегрировать в себя определенный набор сервисов. Причем Wave в принципе никоим образом с Buzz не интегрированы, что лично у меня вызвало сильное удивление.

Вторым не оправдавшимся моим ожиданием стала надежда получить единый интерфейс для управления всеми доступными сервисами — читать, обновлять статусы, редактировать записи и т.д. Но снова — нет, Twitter работает только в одну стороны, позволяя лишь читать и обсуждать твиты пользователей, на учетные записи которых я подписан в Buzz. Но, возвращаясь к проблеме №1 — зачем мне обсуждать твит в Buzz, если я прекрасно могу сделать это в Twitter?

Через некоторое время после старта сервиса стало понятным, что 98% контента Google Buzz составляют исключительно клоны оригинальных записей в соответствующих сервисах, а у многих пользователей лента на все 100% состоит только из записей интегрированных сайтов. И, что совершенно закономерно, далеко не всем пользователям это нравится.

Практически сразу после первичного ознакомления с Google Buzz, среди пользователей пошла гулять шутка: «Вы не поняли, зачем вам Wave? Держите взамен Buzz!».

Проблема №2. А где все?

Google Wave

В отличие от всех социальных сетей, да и вообще концепции Web 2.0, Wave — абсолютно замкнутая система. Волны недоступны для общего просмотра, сторонний пользователь может быть только приглашен к обсуждению, но вступить в него самостоятельно права не имеет.

В итоге, мы снова откатываемся на уровень обсуждения встреч и на этом останавливаемся. Альтернативой может стать использование Google Wave в качестве bugtracker или форума для обсуждения проекта. Но возможность любого из пользователей вклиниться в обсуждение любого комментария, на мой взгляд, вместо обсуждения сведет весь процесс к «базар-вокзал».

Но подобных сервисов уже более чем достаточно (как standalone, так и коллективных), а с другой стороны — не слишком верится в то, что Google создавал Wave исключительно для ИТ-сегмента пользователей.

Google Buzz

В Buzz ситуация кардинально обратная — все могут видеть и обсуждать всё, причем до такой степени, что часть пользователей начала активно жаловаться на подобную излишнюю «широту души», обратившись к Google с требованием ограничить публичность и открытость записей Google Buzz, из-за функции автоматического создания круга друзей на основе почтовых Gmail-контактов, используя которую любой посторонний человек мог узнать с кем вы общаетесь. И не смотря на то, что Google признал ошибки и извинился перед пользователями, после еще и в суд подали по схожей причине.

Но вместе с тем, тот пользователь Buzz, который не имеет профиля Google и в чьей адресной книге нет ни одного пользователя, который ведет свою ленту в Google Reader, свой блог/сайт или Twitter, оказывается на необитаемом острове информационного вакуума — не зная почтовых адресов Gmail, добраться до кого-либо он просто не в состоянии. Кстати, та же проблема возникает и при желании обратиться к конкретному пользователю в комментариях — для того, чтобы это сделать, необходимо указать в тексте «@username@gmail.com». Легко предположить, что не зная адреса — обращения не получится. (Правда эту проблему находчивые пользователи Хабра, подсмотрев решение на AEXT.NET, предлагают решить так — навести курсор на имя пользователя и посмотреть в строке состояния его имя, после чего добавить к нему @gmail.com и вставить эту конструкцию в комментарий).

Возможно, со временем, владельцы сайтов и блогов начнут массово публиковать адреса своих Buzz-лент,  а также (как это было с Twitter) появятся рейтинги и списки пользователей, но сейчас этого практически нет.

Сейчас Google пытается решить эту проблему методом «Предложений» (аналогичный алгоритм используется в Google Reader), который публикуется ниже формы поиска, но лично для моей ленты — не слишком успешно.

Предложения в Google Buzz

Проблема №3. Что писать?

Google Wave

Учитывая изначальную концепцию Google Wave, пользователь не может просто опубликовать определенную запись или статус, рассчитывая получить комментарий от заинтересовавшихся читателей. Сама логика Wave предусматривает некую расширенную версию сервиса обмена мгновенными сообщениями, позволяющую при необходимости устраивать конференции — то есть, по-сути, старая идея, но в новой красочной обложке.

Причем отметим, что это, опять же, не общедоступный чат — нельзя ни прочесть Волну, ни вступить в обсуждение до тех пор, пока тебя не пригласят. То есть, по-сути, сервис имеет только две направленности: либо исключительно прагматичную — позволяя коллективно обсудить определенный вопрос и закрыть Волну, либо же — использовать ее как средство для бесконечного флуда ни о чем. То есть, сама красивая идея, которую пиарили разработчики Google Wave на конференции — нарастающая волна обсуждений — по-сути, изначально режется на корню.

Google Buzz

С Google Buzz ситуация обратная — в нем попросту нечего обсуждать. И есть у меня подозрение, что если бы не возможность добавления сторонних сервисов (например, Twitter или Picasa), то в Buzz бы все закончилось еще на обсуждении первого вопроса практически любого пользователя — «а что это за новшество такое?». Все — дальше говорить просто не о чем и все плавно возвращаются в свои профили в Twitter, Facebook и прочих привычных сервисах.

Кроме того, многих пользователей сбивает с толку система публикации записей, основанная не на привычной сортировке по дате, а на некоей внутренней системе распределения популярности записей, а также автоматическая система блокировки «интеллектуальных шумов», которая отсекает записи, которые теоретически не могут быть интересны данному пользователю. Насколько я пониаю, это одна из причин, по которой многие пользователи пытались понять, почему в ленте Google Buzz не появляются записи, опубликованные в Twitter.

Проблема №4. Чем лучше существующих?

Google Wave

Одну из возможных наметок — чем Волны лучше классических комментариев, разработчики дали еще на конференции, показав как можно использовать Wave в качестве ленты комментариев на блоге. Однако, с одной стороны — пока что нет ни конкретных средств интеграции для популярных блог-платформ, ни живых решений, а с другой — мы снова упираемся в замкнутость Волн на себя, учитывая которую — обсуждать статью/фотографию/видеоролик смогут только те, у кого есть аккаунт в Google и кого пригласили к обсуждению.

Если Livejournal, Blogger, WordPress и другие социальные сети и блог-платформы,  постарались решить проблему идентификации пользователей с помощью OpenID, то Google уповает исключительно на собственную систему авторизации и, как минимум пока, никаких подвижек в сторону интеграции не проводит.

Google Buzz

Если Wave еще можно спозиционировать как оригинальный сервис, то Buzz никаких новшеств не предлагает. По-сути, мы видим известную еще от появления форумов модель — стартовая запись и идущие к ней комментарии. Считать интеграцию сторонних сервисов в «ткань» Buzz чем-либо оригинальным не имеет смысла, поскольку ничем новым данный подход не является. В сущности, Google продолжил свой постоянный вектор — не производить контент, а лишь синтезировать его за счет пользователей. По-сути, Google в Buzz делает все то же, что и всегда — собирает, анализирует, организовывает информацию и, становясь посредником, добавляет к ней «перчинку» рекламы.

Выводы

В завершение стоит сказать, что все вышеописанное нужно рассматривать исключительно через призму сегодняшнего дня. Кроме того, нужно не забывать, что у Google большой и разносторонний опыт создания и развития сервисов, а также тот факт, что их политика отличается достаточной гибкостью и умением принимать целевые решения.

Об этом говорит, например, факт открытия в свое время общего доступа для ранее платного Google Analytics — который на сегодня де-факто стал основной системой статистики; активного продвижения Google Reader — появление которого серьезно подтолкнуло развитие RSS-лент; приобретение Feedburner — ставшего основным средством ведения статистики подписчиков и т.д.

С другой же стороны, нужно помнить, что есть очень большая группа пользователей Google-сервисов, активно занимающихся разработками плагинов для блог-платформ, расширений для браузеров, цу-ориентированных сервисов и т.д.

Например, Aronsky уже разработал плагин G_Buzz_button, позволяющий добавлять на WordPress-блоги кнопку, отображающую аналогичный TweetMeme и Topsy для Twitter - счетчик для Google Buzz.

Также, уже существуют Buzz-расширения для Google Chrome — Chrome Buzz и Google Buzz Pad и Firefox — Buzz It!.

А в записи «Дорогой Гугл, добавь пожалуйста [...] в Buzz», вы можете почитать пользовательские отзывы на тему «чего мне не хватает в Google Buzz». Должен отметить, что список внушителен и пополняется.

Так что, я закончу эту статью все же позитивной нотой — «если кто-то это делает, значит кому-то это нужно» :)

Ну и конечно же, ссылка на мой профиль в Google Buzz — Yaroslav.CH. Подписывайтесь, не стесняйтесь — уверен, вместе мы сделаем этот сервис более привлекательным!

Сейчас самое время поделиться статьей с другими!

А еще можно почитать:

Комментарии 42 комментария

перейти к форме для комментирования

«а где все!..»

Хех, это точно... Первое что пришло в голову при ознакомлении с волной.

Кстати, может я конечно не правильный, но до сих пор ни разу не открывал Гугловый Бзззз :). Подозреваю, что подсознательно проводя аналогию с волнами. После прочтения поста — понял, что не особо то много и потерял ;)

ОтветитьОтветить

@SibNext: видимо, именно эту ошибку c Wave, Google и учел, автоматически формируя пул пользователей в Buzz — чтобы было с кем общаться, но, правда, тут же напоролся на следующую ошибку , забыв о privacy.

Ну, для общего развития я все же советовал бы тебе попробовать :)

ОтветитьОтветить

Ну попробовать то я попробую... только попозже. А в волнах все же есть потенциал на мой взгляд... у меня даже есть подписка на несколько интересных, правда я туда не заглядываю :) по причине жуткой нехватки времени.

ОтветитьОтветить

@SibNext: может к тому времени, когда соберешься — будет больше функций и Google отладит Buzz.

А откуда ты получил подписку? Сам создавал или кто-то пригласил? Или где-то взял открытую?

ОтветитьОтветить

Несостоявшийся партнер прислал.

Сам отправлял заявку, но Гугл — редиска такая — ничего не ответил.

Потом дал пару инвайтов другим, ну а потом узнал как добавляться в публичные ленты.

ОтветитьОтветить

@SibNext: я тоже просмотрел десяток публичных лент, но как-то ничего интересного для себя не нашел, да и ведутся они как-то очень слабо.

Как я писал выше — было бы супер, если бы Wave был интегрирован в Buzz со всеми его плюшками и рюшиками. В принципе не понимаю, почему Google так не сделал.

ОтветитьОтветить

Спасибо, классная статья))) затвитил

ОтветитьОтветить

Вы просто не нашли им применения. По поводу ленты не разбирался, а вот волна уже применяется в нашей компании для ведения проектов. Очень кстати круто!!! Как? Вскоре напишу у себя в блоге.

ОтветитьОтветить

@Виталий:

Я так подозреваю, что волна используется в качестве трекера...

Ну а что, в принципе вариант, хотя, если так, то можно найти более удачные решения.

ОтветитьОтветить

@Виталий: согласен, но как я уже говорил в статье: «не слишком верится в то, что Google создавал Wave исключительно для ИТ-сегмента пользователей.»

Использовать Wave в качестве трекера или для обсуждения задачи — сразу же напрашивающееся решение — но нужно учитывать, что Google разрабатывал сервис под все категории пользователей, а потому хотелось бы все же определить другие возможные сферы применения.

Статью — спасибо, с удовольствием почитаю, когда опубликуете.

ОтветитьОтветить

@bodryj: спасибо, взаимно :)

Ну и раз мы уж так мажорно начали, не отказался бы от ретвита...? ;)

ОтветитьОтветить

Вы говорите что это лента не понятно для чего! Но тогда зачем вы ставите ее на блог? Зачем предлагайте подписаться? Google все делает правильно, просто мы не видим общей картины.

Google wave — это просто замена традиционной почты. Действительно удобнее. К тому же интеграция со всеми остальными сервисами для корпоративных клиентов очень важна.

Google buzz — все пишут, что непонятно зачем! Конечно что бы простым и гениальным ходом связать ваши социалки в одну кнопку и еще сильнее связать вас с google.

Все говорят, зачем ???? но все пишут, ставят кнопки, создают плагины... значит это кому нибудь нужно или все хотят снять сливки первыми.

ОтветитьОтветить

@Валерий: спасибо за Ваш комментарий ;)

Но тогда зачем вы ставите ее на блог? Зачем предлагайте подписаться?

Я уже говорил об этом в статье — это, в сущности, пока что только дань моде, ну и, наверное, вера во всемогущий Гугл, который знает что делает ;)

Google wave — это просто замена традиционной почты.

Не стал бы называть Волну — заменой. Расширение только для Gmail-пользователей и потенциально возможное улучшение — да, но, как показывает сегодняшняя практика, серьезно к Wave никто не отнесся. На мой взгляд, это означает, что очень маленький процент согласен будет заменить Gmail на Wave.

Причина, кстати, очень проста — давайте не будем забывать, что почта, в сущности, может приходить из любой точки, а не только Gmail. Кроме того, есть масса сервисов, которые оперируют электронными письмами, но никоим образом не могут быть завязаны на Волны. Даже простейшее подтверждение регистраций.

Так что, на мой взгляд, о замене речи идти не может.

Конечно что бы простым и гениальным ходом связать ваши социалки в одну кнопку и еще сильнее связать вас с google.

Изначально понятно, что интеграция сторонних сервисов в Buzz придумана Google не просто от большой и щедрой любви к пользователям. Проблема заключается в другом, и она озвучивалась в статье — зачем пользователям переходить на Buzz?

Вы сами можете ответить на этот вопрос?

значит это кому нибудь нужно или все хотят снять сливки первыми.

Думаю, не «или», а «и» :) Сегодняшние действия, это, скажем так, превентивные меры, основанные на двух предположениях:

а) а вдруг у Google выгорит с его Buzz (пользователи «распробуют»)?

б) а вдруг Google завтра добавит такой функционал (все помнят «вечную beta Google»), что пользователи ордой кинутся в Buzz?

Поэтому, все эти действия сейчас производятся скорее не от того, что кто-то уверовал в предназначение Buzz и Wave (не считая ограниченного числа пользователей), а лишь в качестве подготовки к будущим действиям со стороны Google.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH: может я немного не так выразился. Вера в google велика ... поэтому я так же уверен, что толк будет.

ОтветитьОтветить

@Валерий: ну, пока что, оглядываясь на сразу же возникшие проблем и судебные иски, старт Buzz считают очень неудачным. А в случае с Wave старт был красивым и красочным, но применений Волны пока что так и не нашли.

Возможно, Google нащупает свою нишу простым методом «научного клика» и мы действительно получим хорошие сервисы.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH: Мне кажется, что они не нащупывают, а просто собираю все вместе. Смогут предложить новым пользователям + корпоративным пользователям их новой ОС все и сразу.

ОтветитьОтветить

@Валерий: хм, в принципе — да, абсолютно возможна ситуация, при которой после обкатки, оба сервиса станут частью Google OS.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH: Мы с вами тут как в чате ... а вообще классная статья — все подробно и по сути.

PS. Офтоп — молодым блогам помогайте? постовые или еще что-то?

ОтветитьОтветить

@Валерий: формат комментариев в виде беседы/дискуссии для меня более привычен, чем просто сборник оценок к статье.

Спасибо.

Да у меня самого блог еще даже до полугодия не дотянул :) Но все зависит от того — какой блог, качества его материалов и соответствия моей тематике.

ОтветитьОтветить

Здравствуйте, на блог ваш заглянул совершенно случайно (Хотя случайности не случайны ;-) ), но очень понравился интерфейс, вопрос немножко не в тему: а где можно взять такой же блок по добавлению в закладки или это ваша личная разработка, а то больно понравилось... смотрю там уже и Google Buzz есть:)

ОтветитьОтветить

@Alex Zharikov: здравствуйте, в любом случае — рад Вас видеть :)

Блок я делал полностью сам, просто на основе отрисованных иконок, ссылок и template tags самого WordPress.

ОтветитьОтветить

Спасибо за ответ! Просто действительно очень красиво сделано и достаточно большого размера, а не как почти везде, где еле-еле заметно, а тыкнуть куда нужно вобще нереально...:)

ОтветитьОтветить

@Alex Zharikov: Спасибо за оценку. Это как раз одна из причин, по которой я решил делать подобную панель самостоятельно :)

ОтветитьОтветить

Отличная статья, как, впрочем и блог, раньше постоянно не читал, теперь вот подписался!

ОтветитьОтветить

@Дмитрий Наумов: спасибо за оценку! А я уже подписан на Ваш блог и твиттер, и с удовольствием читаю :)

ОтветитьОтветить

Ярослав, вы уверены, что действительно посмотрели 80-минутную презентацию до конца? И если даже так, то внимательно?

Не стал бы называть Волну — заменой [email]. Расширение только для Gmail-пользователей

Вообще-то, не для Gmail-пользователей, а для тех, кто имеет Google-аккаунты. Далее: проект все еще находится в очень ранней стадии — точнее preview, он же прототип или пребета — рановато разочаровываться. Только из-за того, что у вас нету команды, с которой вы могли бы работать внутри Wave, не значит, что он плох. Вы неоднократно сетуете, что «человек с улицы» не может присоединиться к обсуждению, что все происходит в стенах корпорации Г... Но встраивание волн на сайт планируется! Протокол является открытым — разрабатывайте свой сервер, свой клиент. Планируется же взаимодействие wave-серверов точно так же, как работают сейчас провайдеры электронной почты. Вы точно смотрели презентацию, Ярослав?
ОтветитьОтветить

@Влад: спасибо за развернутый комментарий.

Ярослав, вы уверены, что действительно посмотрели 80-минутную презентацию до конца? И если даже так, то внимательно?

Конечно :) И до конца, и очень внимательно. В свою очередь хочу спросить Вас — а Вы внимательно читали статью? :)

Вообще-то, не для Gmail-пользователей, а для тех, кто имеет Google-аккаунты.

Учитывая, что это был ответ на комментарий Валерия, на его фразу: «Google wave — это просто замена традиционной почты.», в этом случае я, конечно же, говорил именно о Gmail-аккаунтах. Но даже если не брать этот факт в расчет, то основная масса Google-аккаунтов и начинается как раз с Gmail и наибольшая цифра пользователей Google-сервисов и припадает на Gmail. Причина, кстати, очень проста — до введения вообще такого понятия как «аккаунты Google», все учетные записи базировались именно на почтовых адресах.

Далее: проект все еще находится в очень ранней стадии — точнее preview, он же прототип или пребета — рановато разочаровываться.

Тут ситуация неоднозначная. С одной стороны — да, это действительно альфа-версия, но с другой — зачем Google было ее презентовать? Причем, отметим, что презентация была не концепции Волн, а именно готового решения, с определенным функционалом. Кроме того, большинство пользователей привыкли к тому, что — если Google что-то выпустил, значит это уже можно использовать.

И тут ситуация такая же: использовать — можно, зачем — не понятно.

Только из-за того, что у вас нету команды, с которой вы могли бы работать внутри Wave, не значит, что он плох.

В статье я рассматривал оба сервиса с точки зрения рядового пользователя, но не разработчика/программиста/тимлида и т.д. Более того, я даже не рассматривал Волны с позиции фрилансера, который мог бы вести переговоры с заказчиком через этот сервис.

Тот факт, что Wave можно использовать в качестве трекера или «доски обсуждений» понятен изначально — в этом в принципе заключается предназначение Волн. Но меня интересовал другой аспект — что делать с Google Wave рядовому пользователю?

Заметьте, я ни разу в статье не сказал, что «Google Wave — плох». Я лишь говорю о том, что сфера применения этого сервиса в данный момент очень расплывчата и, с одной стороны — неоднозначна, а с другой — попросту непонятна.

Вы неоднократно сетуете, что «человек с улицы» не может присоединиться к обсуждению, что все происходит в стенах корпорации Г... Но встраивание волн на сайт планируется!

Но это не означает, что пользоваться Волнами сможет даже тот пользователь, который не имеет Google-аккаунта.

Более того, об интеграции я говорил, отметив, что в презентации была показана подобная возможность, но проблема только в том, что нет ее реализации. По-сути, тоже самое сейчас говорите и Вы — «планируется».

Протокол является открытым — разрабатывайте свой сервер, свой клиент.

Снова же — статья рассматривает оба сервиса с точки зрения пользователя, но не разработчика. И в этом случае ваша фраза может быть перефразирована так: «вот Вы говорите, что люди на Сатурн в отпуск не летают! Стройте свой космический корабль — исходники-то открыты!» :)

Давайте сразу определимся — Google делает массовые сервисы, рассчитанные на разные категории пользователей. И презентовал он Wave — для всех категорий.

Да, можно было бы сказать, мол, Gmail тоже в свое время был только по приглашениям и в статусе альфа-версии — ничего, все пошло нормально. Но не стоит забывать о том, что концепция Gmail понятная изначально и не является ничем революционным — просто альтернативный интерфейс для всем известного e-mail. C Wave же ситуация другая.

Планируется же взаимодействие wave-серверов точно так же, как работают сейчас провайдеры электронной почты.

Простой вопрос — кем планируется? Google? Пользователями? Разработчиками?

Кроме того — это все только планы, сроки реализации которых — неизвестны. И именно поэтому, говорить о реальных внедрениях пока что рано.

Обратите внимание, эта статья имеет привязку к определенной дате. На сегодня я считаю, что ситуация выглядит так — завтра, при изменении условий, мое мнение может поменяться в соответствии с новыми условиями :)

ОтветитьОтветить

Давайте не будем витать в облаках. С точки зрения «рядового пользователя», все это нафиг не нужно (волны, ленты...), я уж не говорю о том как это все, опять же с точки зрения «рядового пользователя», УЖАСНО сложно и непонятно.

Вот одноклассники.ру, вот это хорошо. Там все понятно — есть кнопка отправить сообщение и есть кнопка «загрузить свое любимое фото, чтобы все (а главное я сам) увидели меня на экране монитора». Большая половина пользователей интернет не умеют отправлять емаил, а для обмена «прикольными фотками» выставляют их на аватарки.

Я с трудом и почти заставил нескольких знакомых загрузить фото в пикаса, показывая как это удобно и почему это удобно. Только один из них иногда использует пикаса, и каждый раз кряхтит, по поводу того как там все сложно. Есть такие, которые переслать фото могут только в скайпе, где есть кнопка под носом — передать файл. Ну и т.д. И этим людям вы предлагаете buzz или wave?

К стати, ты забыл еще про одну социальную разработку Google — ВикиКомментарии (blogodom.ru/google-vikikommentarii/). На мой взгляд, очень интересная и богатая возможностями система. Предельно проста, но мало кто ее пользуется особенно в рунете.

ОтветитьОтветить

@hawot: в понятие «рядовой пользователь», я с одной стороны изначально вкладываю не описание офисного планктона, а более-менее адекватных людей, которые с компьютером еще не на «ты», но все же уже и не на «о, мой белый господин!» :)

С другой же — это именно пользователь, а не гик или айтишник.

То есть его уровень знаний достаточен для того, чтобы освоить Wave, но еще далек от того, чтобы Волн приложения. Скажем так — «рядовой пользователь» это средний вариант.

Кроме того, ты сам несколько перегибаешь — тот, кто не умеет отправлять e-mail, не осилит даже одноклассников, но при этом не стоит расценивать интерфейс Wave и Buzz как излишне сложный и нагруженный. В сущности, там те же самые 3-4 интуитивно понятные кнопки, которые выполняют изначально понятные действия — Google в принципе славится доступными приложениями.

Другое дело, что суть этих приложений не понятна. Думаешь почему одноклассники стали так популярны? Дело даже не в «фоточьках» или комментариях, а в том, что у сервиса изначально была строгая направленность — поиск своих одноклассников/одногруппников.

И при старте там не было такого количества планктона, который заполонил сервис уже после — создав благодатную почву для ввода разного рода платных сервисов, которые нормальному человеку кажутся маразмом, но при этом — отлично работают и приносят свои дивиденды.

У Google же ситуация иная — он просто выпускает сервис без четкой целевой направленности и говорит: «пиплы, мы тут сделали офигительную штуку — пользуйтесь! А что, как и зачем — это вы уж тут сами разберитесь».

А насчет ВикиКомментариев — да, я видел этот сервис и он действительно довольно симпатичен. Но с ним тоже не все слава богу. С одной стороны — очень слабая популяризация, с другой — отсутствие четкой привязки к сайту-акцептору комментариев. Нечто такого же рода есть у Webmoney — Adviser. Ты можешь оставлять к любому продающему сайту комментарий и оценивать его как положительный или отрицательный.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH:

тот, кто не умеет отправлять e-mail, не осилит даже одноклассников

Ярослав, ты наверное давно не окунался в среду «социальной» молодежи. Они творят «чудеса» в тех же «вконтакте», обмениваются музыкой, играют в игры, создают сообщества..., но при этом могут вообще не знать что такое e-mail. А в одноклассниках некоторые не подозревают, а некоторые не хотят подозревать, что есть еще что-то кроме одноклассников.

Думаешь почему одноклассники стали так популярны? Дело даже не в «фоточьках» или комментариях, а в том, что у сервиса изначально была строгая направленность — поиск своих одноклассников/одногруппников.

вот-вот, если в системе больше чем две кнопки: написать сообщение и выложить фотки, то система не подвластна разуму обывателя.

Мне кажется ты не общался в одноклассниках. Мне пришлось это делать ради некоторых знакомых. То что это какой то ужас — не главное. Расскажу ужасную тайну — в одноклассниках одноклассников ищут первые несколько входов в систему... Дальше это превращается в обычную социалку с очень ограниченным функционалом.

Ассоциация с экскаватором понравилась.

К чему это я? А! Вспомнил :) Сколько новаторских непонятных идей было в истории, над которыми современники потешались и которые со временем стали естественными и абсолютно понятными? И только гении были в состоянии переломить общественное мнение и привычный ход мыслей обывателя. В Google работают выдающиеся, может быть гениальные ребята, которые не боятся ломать стереотипы созданные толпой. Не следует судить о новых сервисах с точки зрения — «а че тут делать? Да это же сложно.» По тому считаю, что рассматривать волны и ленту с точки зрения обывателя на данном этапе нет смысла.

Да, у тех же ВикиКомментариев нет популяризации как у одноклассников и нет четкой (наглядной) привязки к акцептору, но нужна эта привязка разве что сеошникам. Но разве нельзя не согласится, что идея сама по себе гениальна...

Мы еще забыли про возможность руками поднимать вверх понравившийся результат поисковой выдачи. Тоже своего рода социальный инструмент. Но попробуйте объясните его смысл обывателю.

На самом деле, это все мое сегодняшнее imho, рассмотренное через призму сегодняшнего дня ;).

ОтветитьОтветить

@hawot:

Они творят «чудеса» в тех же «вконтакте», обмениваются музыкой, играют в игры, создают сообщества..., но при этом могут вообще не знать что такое e-mail.

Не буду с тобой спорить, но известная мне молодежь умеет отправлять почту. Да, ты прав — они могут легко общаться в одноклассниках, но при этом зависнуть при переходе с Outlook na TheBat!, однако это не означает, что они вообще не знают о концепции e-mail.

вот-вот, если в системе больше чем две кнопки: написать сообщение и выложить фотки, то система не подвластна разуму обывателя.

Все зависит от задачи. Как я понимаю, ты видел интерфейс одноклассников — ты сам можешь его назвать интуитивным?

Мне кажется ты не общался в одноклассниках.

Аккаунта нет, но в качестве ознакомления использовался чужой.

Расскажу ужасную тайну — в одноклассниках одноклассников ищут первые несколько входов в систему... Дальше это превращается в обычную социалку с очень ограниченным функционалом.

Это секрет Полишинеля :) Иначе вряд ли владельцам удалось бы так быстро и легко их монетизировать.

Сколько новаторских непонятных идей было в истории, над которыми современники потешались и которые со временем стали естественными и абсолютно понятными?

Встречный вопрос — а сколько на первый взгляд гениальных идей растворились, поскольку не были восприняты пользователями?

И только гении были в состоянии переломить общественное мнение и привычный ход мыслей обывателя.

Согласен, но не гении разработки, а гении маркетинга :) А с серьезным маркетингом у Гугла дела плохи.

Не следует судить о новых сервисах с точки зрения — «а че тут делать? Да это же сложно.»

Не «сложно», а «мало применимо» — это очень разные вещи.

Но разве нельзя не согласится, что идея сама по себе гениальна...

Сама по себе — да, но идея без ее воплощения и популяризации не стоит ровным счетом ничего.

Мы еще забыли про возможность руками поднимать вверх понравившийся результат поисковой выдачи. Тоже своего рода социальный инструмент. Но попробуйте объясните его смысл обывателю.

Но это пока что лишь прототип, который не влияет на основную выдачу и, думаю, серьезно влиять никогда не будет. Либо же будут введены очень серьезные фильтры.

А объяснить обывателю смысл этого действия не так уж и трудно — куда сложнее объяснить ему зачем он должен этим пользоваться.

ОтветитьОтветить

Почему все сервисы от google должны подходить всем «рядовым пользователям»? Они просто представили два новых. Wave однозначно невероятно удобная штука как замена Почта+чат+документы. Для маленьких групп — очень удобно. И не только для ай-ти-шников и гиков. Для проектов, митингов, результатов совещаний это невероятно удобно.

Я своему ребенку (дитю — 9 лет) туда тексты песен вставляю, которые ей нужны, всякие правила и прочую информацию. Все это можно делать в google docs и расшаривать, можно почтой отправлять, можно печатать и приносить, но в wave мне это делать удобнее. Вот и всё. (И для меня кстати это принципиально — что бы ребенок не лазил пока сам и искал всё это, потому что мусора немерянно).

Так что сценариев использования может быть очень много. НО кому-то это сервис и даром не нужен. Правильно?

Кто знал про etherpad и его использовал, пока его не купил google?

Почему все ассоциируют wave как «открытый» сервис? Для меня главное его прелесть — как раз в его закрытости.

Buzz например меня не пропёр — я не понял его цель. :)

ОтветитьОтветить

@Михаил:

Почему все сервисы от google должны подходить всем «рядовым пользователям»?

Потому, что это из обычная политика :) Те проекты, которые не рассчитаны на массовое использование — находятся в Google Code или Google Labs.

Для проектов, митингов, результатов совещаний это невероятно удобно.

А это уже вопрос безопасности. Многие компании не хотят даже переводить корпоративную почту на Google Apps, а что уж говорить об обсуждении каких-то вопросов в Wave.

Кроме того, «папики» больше любят не «чатиться в интернетах», а устраивать voice meetings или видеоконференции.

Я своему ребенку (дитю — 9 лет) туда тексты песен вставляю, которые ей нужны, всякие правила и прочую информацию.

А можено поподробнее о том — чем именно Wave в этом плане удобнее? Просто как общий сборник информации? Или для каких-то обсуждений?

Кто знал про etherpad и его использовал, пока его не купил google?

Etherpad как таковой использовался и ранее. Но collaboration при работе с документами появился гораздо раньше, чем Google Docs :)

Почему все ассоциируют wave как «открытый» сервис? Для меня главное его прелесть — как раз в его закрытости.

Так, а в чем именно прелесть-то закрытости? :)

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH:

У google достаточно продуктов, которые рядовому пользователю не нужны: adsense, adwords, analytics, webmasters , sites, groups и даже images search, picasa, новости, блоги., каталог. Так что Wave спокойно может попадать в эту категорию. :)

Мы тоже свою почту на google apps не переводили. Только я не могу понять как это связано с безопасностью. :). «Папики» много чего любят, я сам «папик». После всех видео-чатов, skype-конференций, в которых принимает участие не весь коллектив, неплохо поделиться информацией с коллегами, услышать их мнение, получить вопросы и т.д. (Причем некоторые из них находятся не рядом.) Поэтому обсудить это все проще в wave где каждый все может прокомментировать, причем в удобное для него время. Пусть даже спустя два дня. Отвлекать всех, собирать всех вместе не всегда удобно, заставлять их переключаться, отвлекаться — идея не очень хорошая. Если ты хоть раз пытался это сделать по почте хотя бы с десятью людьми, то понимаешь о чем о я говорю, это все заканчивается, давай все соберемся и голосом обсудим. На сборы уходят два дня. Время потеряно.

Да и поводу — аяй-яй кто-то увидит мои документы. Мы их не аплоадим в google docs, а помещаем ссылку на внутренний сервак, если есть необходимость.

Как сборник информации wave удобен чем например тот же Evernote. Хотя я им тоже активно пользуюсь. Во-первых сохранены все правки, даже если ты никого не добавил, то есть история изменений, во вторых это доступно мне отовсюду где интернет, и мне не надо заботиться, что я это где-то потеряю или сотру. В третьих в отличии от всех других сервисов, которые могут шарить только всем, я могу указать кому шарить кому нет. (Наличие головы на плечах тоже требуется, потому что сейчас, каждый добавленный собеседник может сделать волну паблик в один клик.)

С дитем все проще. Поскольку дитё не может не организовать себя самостоятельно, его приходится организовывать самому — поскольку ситуация — ты мне присылал, приносил и я потеряла, забыла, добавить самостоятельно — происходит постоянно. То wave как раз точно нужно мне, всё о чем меня просили найти — упорядочено (через тэги я ей настроил сохраненные поисковые запросы) и доступно, когда требуется.

(Просто в один из дней я показал как пользоваться поиском, и после увиденных результатов, я понял что для меня спокойнее будет искать всё самому, а дитю отдавать отфильтрованный результат, потому что вокруг слов одной песни было столько дерьма, что мне самому неудобно стало, это взрослый концентрируется на результате поиска, а дитё расматривает всё подряд, рано или поздно с этим неизбежно столкнемся, но чем позже чем лучше.)

О! collaboration с документами (вместо collaboration лучше использовать другое слово) — это абзац, когда software change request Пересылается почтой между 4 людьми, каждый вычитывает,что-то добавляем, из финального документа удаляется вся история, аннотации. Да... великолепный процесс. :) Проходили. Про etherpad я даже не знал до Wave.

Что мне в wave не нравиться :)

1. public waves.

2. Невозможность забанить собеседника.

3. удалить полностью волну.

Всё остальное меня удовлетворяет. С конце концов никто не заставляет есть колбасу, если Вы предпрочитаете сыр.

ОтветитьОтветить

@Михаил:

adsense, adwords, analytics, webmasters, sites, groups и даже images search, picasa, новости, блоги, каталог.

Перед «даже» — согласен, после — уже нет. Это Picasa — не массовый продукт? :) Или новости? :) Другой вопрос, что каталог, например, может быть массовым не для рунета или уанета, но и я говорю не только об этих сегментах.

Только я не могу понять как это связано с безопасностью. :)

Прохождение конфиденциальных данных через сторонние сервера. Тут вопрос не в прямой безопасности, а в «на всякий случай» :)

Насчет сборов и обсуждения — согласен, да только Wave в этом плане не намного лучше. Обсуждение вопроса с кучей веток комментариев не приводит ни к чему особо хорошему. Такого рода «разговоры» потом нужно долго вычищать, оставляя только основные моменты. С моей точки зрения, протоколы встреч вести все же оптимальнее. Либо эти же протоколы придется делать на основе Wave.

Это ИМХО, основанное на опыте. В сущности, в этом плане Волна конструктивно ничем не отличается от форума с древовидными комментариями.

Но, как уже обсуждалось в комментариях выше — для этих целей Wave как раз идеально подходит, тут спору нет.

С дитем все проще.

То есть, в сущности — Wave используется просто как хранилище информации, организованное в более удобной форме, чем отдельные файлы. Но к самой концепции Волн это относится слабо :) А я все же именно о ней.

это абзац, когда software change request Пересылается почтой между 4 людьми, каждый вычитывает,что-то добавляем, из финального документа удаляется вся история, аннотации. Да... великолепный процесс. :)

Для этого оптимальнее использовать трекер. Но, опять же — см. выше.

А зачем банить собеседника, если его можно просто не приглашать в обсуждение?

Согласен — каждому свое :) Именно поэтому, статья и начинается фразой «Сегодня я хочу поговорить о тех четырех проблемах, с которыми я столкнулся при попытке полноценно использовать Google Buzz и Google Wave.» :)

Но, честно говоря, насколько я понял из Ваших комментариев, Вы используете Волны просто как носитель информации и, возможно, как трекер в работе. Я правильно понимаю?

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH:

Обсуждения:

Нет никаких веток, точнее есть, есть комментарии прямо в тексте. Это очень удобно. По окончании это все просто прибивается. Или как только вопрос решается тут же удаляем лишнее. И остается сухой остаток. В отличии от миллиона сообщений по icq, msn, skype, и тысячи писем. Спустя некоторое время когда надо вернутся к чему-то что обсуждалось пол-года назад, надо рыскать везде где можно вспоминать в чём мы это обсуждали. И что же мы нарешали, и самое главное почему.

Есть трекер — он белый и пушистый. Но выполняет свою функцию. В нем не обсудишь то что клиент не должен видеть, а он хочет видеть всё и еще пытаться это контролировать. И... появляется внутренний трекер :).

Дитю непросто понять что такое файл :) и зачем ему это нужно сейчас? А так двойном щелчок и всё готово. Ну многие всё на рабочий стол выкладывают. Так удобнее. Тут тоже самое, только мне можно даже за комп не садится (ну иногда надо) и организовывать его.

Я честно не понял что значит использовать «полноценно» :)

Смотри как google красиво «продал» gmail :)

1. Регистрация только по приглашению

2. Большой размер ящика.

3. Cбор сообщений в один тред.

потом появились тысяxи вариантов — gmail как gdrive, todo list, etc. etc.

Я пользуюсь gmail не как почтой, а как хранилище регистраций на сервисы. (Всем же нужен мой email Ж) ) Я ни разу не отправлял писем с gmail. Я его не полноценно использую и меня это не беспокоит :)

Wave сырой — но если они добьют его, а расширять его с помощью и виджетов и роботов можно бесконечно, тогда возможно им можно будет пользоваться «полноценно».

Самое странное кстати что они не сделали для google apps. где оно бы смотрелось гораздо эффектнее.

C buzz — полная неясность. Если разберешься как его использовать и для чего — напиши.

P.S. на w2.com.ua к твоей статье аккуратно ре-райтнутой доступ таки закрыли :)

ОтветитьОтветить

@Михаил:

Нет никаких веток, точнее есть, есть комментарии прямо в тексте. Это очень удобно.

Ну вот это и есть ветка, по-сути. Каждый комментарий может сам по себе стать веткой и обсуждаться отдельно.

По окончании это все просто прибивается. Или как только вопрос решается тут же удаляем лишнее. И остается сухой остаток

Правильно — то есть все обсуждение в итоге придется в любом случае чистить, но мало этого — еще и редактировать, переносить и править.

А для voice meetings это называется «протокол встречи». Конечно, как ты совершенно правильно говоришь, если сравнивать это с «миллионом сообщений по icq, msn, skype, и тысячей писем» — такой вариант становится просто — «счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным» :)

нем не обсудишь то что клиент не должен видеть [...] И... появляется внутренний трекер :).

Ну, это совершенно нормальная процедура. Кстати, даже в этом случае — если бы Wave позволяли перекидывать сообщения из волны в волну — было бы куда удобнее. Может Google все же со временем такую функцию доработает.

А так двойном щелчок и всё готово.

Так вот как воспитывают будущих адептов Google ;)

Смотри как google красиво «продал» gmail :)

Вот именно — по той же схеме они попытались продать и Wave, но не пошло именно потому, что пользователи не поняли — что с этим счастьем теперь делать? :) А теперь еще и Buzz-ом нагрузили.

Я пользуюсь gmail не как почтой, а как хранилище регистраций на сервисы.

А я, наоборот — использую только Gmail как основной ящик. С остальных стоит только редирект на Gmail. С одних сервисов меня «выгнало» засилье спама, с других — обилие рекламы, с третьих — кривой интерфейс.

Причем, скажу откровенно, концепцию тредов (нещадно скопипащенную потом всеми кому не лень), я воспринял легко и сразу. Да, сначала было немножко неудобно, но после полноценного внедрения Ajax вопрос закрылся.

Вот памятуя это, я в статье и сказал, что надеюсь на дальнейшее правильное развитие и внедрение Wave. Опять же — сделали бы удобную возможность внедрять волны как общую систему комментариев — так, чтобы вопрос мог обсуждаться и отображаться во всех волнах, касающихся данной тематики (с разрешаемым доступом), но на разных блогах — был бы просто «ментальный оргазм». А пока что — цацка, но не больше.

C buzz — полная неясность. Если разберешься как его использовать и для чего — напиши.

Ты знаешь, изначально и была такая мысль — написать статью о смысле использования Buzz и Wave, но при серьезном обдумывании — получилась та, которую ты комментируешь :)

P.S. на w2.com.ua к твоей статье аккуратно ре-райтнутой доступ таки закрыли :)

«Рерайт» это как-то не то слово ;) И правильно сделали — и, кстати, вовремя.

ОтветитьОтветить

«Вы не поняли, зачем вам Wave? Держите взамен Buzz!» — отличное сказано)

Комментарии я все не прочитал...поделюсь лишь своим дилетантским впечатлением от Buzz.

Что не понравилось — как только сервис включили и я его просмотрел — автоматически был подписан на добавленные в ящик контакты...а сообщения от некоторых пользователей мне читать было бесполезно -> гугл подписал меня без спроса — за такое уже нужно помидорами бросать)

Но думаю, у него есть будущее и, возможно, он составит конкуренцию твитеру, но в это не совсем верится.

А что касается вэйв — не пробовал, но хочется оценить. Если не сложно — кинь мне инвайт на почту. Заранее спасибо!:)

И еще, ты не думал поставить себе Disqus или Intense Debate?)

ОтветитьОтветить

@Buduguru:

автоматически был подписан на добавленные в ящик контакты

На Google за это даже в суд подали :) Их подвела не столько идея (он-то как раз неплоха), сколько первоначально реализованный сбор всех адресов, которым пользователь хоть раз писал, в адресную книгу. Соответственно, всплыла масса пользователей, с которыми ты хоть раз общался. А кроме того, все эти пользователи получили, по-сути, доступ к содержимому твоей адресной книги, поскольку видели на кого ты подписан в Buzz. В общем — неудачно как-то получилось с прайваси :)

возможно, он составит конкуренцию твитеру, но в это не совсем верится.

К сожалению, Гугл изначально сам себя ограничил и это мешает ему серьезно развивать сервис.

кинь мне инвайт на почту

Кину, ближе к вечеру — сейчас с коммуникатора, а на нем в Wave зайти толком не получается.

ты не думал поставить себе Disqus или Intense Debate?)

Были подобные мысли, но сильно смущает необходимость отдавать комментарии на откуп стороннему сервису, который ни за что не несет ответственности. Да, есть бекап, но я пока не нашел в том же Дискусе каких-то настолько серьезных преимуществ, которые покрыли бы всю возню с его установкой и настройкой.

А для тебя, как комментатора, есть необходимость?

ОтветитьОтветить

возможно, он составит конкуренцию твитеру, но в это не совсем верится.

Поживем — увидим...я думаю Гугл просто так не отступится)

Возможно не стоить рассматривать его в качестве конкурента именно твитеру, т.к. концепции не совсем похожи.

А для тебя, как комментатора, есть необходимость?

Лично для меня — т.к. это универсализация по блогам — ты всегда залогинен на дискасе, причем можно логиниться и по твитеру, и по openID. А здесь заходишь на блог со стандартным комментированием — нужно заново все вписывать. Но если комментишь повторно — уже не все, а только имя в твитере и галочку, что не бот.

+в дискасе есть статистика, лайки, баллы(для чего баллы нужны я еще не разобирался:)

Понимаешь, так или иначе скоро у всех будут стоять такие системы, т.к. они помогают интегрировать твой блог с разными сервисами.

Еще фишка: при наведении на авку можно увидеть и адрес сайта и имя на твитере. Это опять же удобно.

А установка не составляет труда, как по мне.

ОтветитьОтветить

@Buduguru:

Возможно не стоить рассматривать его в качестве конкурента именно твитеру, т.к. концепции не совсем похожи.

Думаю, скорее всего Buzz станет просто альтернативой Twitter. У Google есть такая привычка — запускать сервис, а потом в процессе доработки плавно выводить на уровень выше, чем конкуренты. Для примера, тот же Gmail — изначально, все, чем он отличался от конкурентов, была концепция цепочек. Со временем — сервис доработали до такого уровня, что конкуренты стали уже сами копировать функционал.

ты всегда залогинен на дискасе, причем можно логиниться и по твитеру, и по openID.

Это только для тех, кто хочет регистрироваться или у кого есть Twitter, а гостевая запись у Дискуса не слишком удобна — я до регистрации проверял.

Понимаешь, так или иначе скоро у всех будут стоять такие системы, т.к. они помогают интегрировать твой блог с разными сервисами.

Ну пока что Дискус не слишком сильно распространен. Да и интеграция пока что ограничена только Reactions, которые включают в себя по-моему, только Twitter (других сервисов я не видел).

Ок, в любом случае — спасибо за совет, я подумаю на эту тему более предметно.

ОтветитьОтветить

Google своего однозначно добьется! Такая огромная и значимая компания всегда будет на первом месте! А вот про почту gmail не знал какой она была раньше и какой стала теперь! Спасибо за информацию!

ОтветитьОтветить

А Вы оставили комментарий? Ваше мнение очень важно!

Все комментарии до публикации проходят обязательную ручную модерацию, согласно Правил комментирования. Если вы планируете комментарий только ради обратной ссылки на ваш сайт – не трудитесь, смысла нет.