Ненужные вещи для вашего сайта

Ненужные вещи для вашего сайта

Придумывание и внедрение новых элементов для сайта — это поистине увлекательное занятие. Людям в принципе свойственно желание периодического обновления окружающих вещей — начиная от гардероба и заканчивая работой или автомобилем. Но не даром мудрые китайцы желают своим недругам жить в эпоху перемен — далеко не все новшества идут во благо и на пользу.

Кстати, я обратил внимание, что в большей степени склонны к псевдо-экстравагантности в основном те заказчики, у которых уже давно есть не очень качественный сайт и он не обновлялся уже более 5-7 лет. Почему-то, глядя на поделку «времен очаковских и покоренья Крыма», им жгуче хочется какого-то взрыва на фабрике красок. Вот, чтобы сайт раз — и преобразился до неузнаваемости, сделавшись из гадкого утенка... вот только почему-то обязательно лишь гадким лебедем.

Автоматически включающаяся музыка или видеоролик

Не самый частый, но почему-то самый отстаиваемый запрос клиентов. По не совсем понятной причине, считается, что это один из наиболее эффективных способов выделиться среди всей массы конкурентов. Мол, у них вот музыки нет, а у нас — будет! Другое дело, что потенциального клиента, просматривающего сайт глубокой ночью и необдуманно включившего звук, при всей его любви к Полу Маккартни или стилю Lounge, может попросту хватить кондрашка и после этого он вряд ли согласиться упасть в ваши ласковые объятия.

Один из клиентов долго мне доказывал, что если не установить автозапуск для ролика при открытии страницы, то никто и никогда не нажмет кнопку «play», дескать это лишнее действие. Аргументы - «если посетитель действительно заинтересовался, он не поленится сделать один клик» и «автозапуск вызывает лишь отрицательные эмоции и тем самым изначально портит впечатление» — не возымели воздействия ровно до тех пор, пока не была проанализирована статистика по показателям отказов из Google Analytics и не пришло письмо возмущенного посетителя о том, что лечить его от инфаркта будет компания-владелец и исключительно за свой счет. Особо нужно отметить, что владелец ресурса очень гордился тем фактом, что ролик начинается с мажорного «та-дам!» — мол, именно это гарантировано привлечет внимание посетителя.

GIF-анимация

Перемигивающиеся по всей странице анимированные баннеры были хороши в конце девяностых, но сейчас они уже не вызывают ожидаемой заказчиком бури восторга, а лишь раздражают и отвлекают от сути содержащейся на сайте информации.

С годами Интернет изменился — если раньше это был в большей своей части полигон для дизайнеров, то сейчас есть только один бог — информация. По коммерческим запросам пользователи приходят на сайт только ради удовлетворения своих потребностей, но не ради желания поглазеть на мигающие картинки.

Веселенькие шрифты

Еще одно требование из категории «тревожные девяностые». До сих пор все не могу забыть сайт в светлых тонах, в котором все было сделано достаточно благопристойно, с хорошей версткой и качественным форматированием, но заголовок — название компании — был написан нежно-поросячьим Comic Sans. Видимо, диссонанс и удар по психике были столь сильны, что теперь, вспоминая о существовании этого шрифта или наталкиваясь на его упоминание, он стойко ассоциируется у меня с гламурно-розовым цветом. Не так давно на Хабрахабре была отличная схема на тему: «Когда стоит использовать Comic Sans». Просто и понятно.

Яркий фон

Говорить о таких клинических случаях как фон из gif-анимации мы не будем, но светлый шрифт с обводкой на светлом фоне или насыщенный фон, состоящий из, например, логотипа компании — такие пожелания все еще встречаются в пожеланиях заказчиков.

Превалирование графики

Проблема соблюдения пропорции между графикой и текстом — извечна и наибольший диссонанс в веб-дизайн привносят в равной мере заказчики и полиграфические дизайнеры, переквалифицировавшиеся в web.

Не так давно я консультировал приятеля на предмет разработки дизайна для сайта журнала. Не смотря на то, что «журнальный» дизайн априори подразумевает заполнение основной массы сайта — текстовыми материалами, в дизайне 60% страницы планировалось занять исключительно графическим оформлением, оставив центральную часть равной не более 30-35% (учитывая отступы и т.д.).

Причем такая пропорция всецело поддерживалась самим заказчиком и была озвучена как «свежая и новая». После предметного разбора ситуации «свежесть новизны» несколько поувяла, а кроме того добавилась масса нового (изначально нужного) функционала, превратив сайт из промо — в информационный. Дизайн, конечно же, пришлось рисовать практически с нуля.

Тысячи изображений призов и грамот

Идеологически, награды и призы, которые получила компания или владелец сайта — это один из очень существенных и обязательных разделов сайта. Но многие заказчики пытаются удариться в две крайности — либо им попросту лень собирать и сканировать сертификаты, либо же они пытаются сделать из сайта исключительно галерею наград, забывая о его изначальном предназначении. Я понимаю, что можно брать или качеством, или количеством, но диплом «усть-урюпинской школьной олимпиады по засолке карасей в деревянной таре» вряд ли произведет должное воздействие на потенциального клиента.

Вообще, говоря откровенно, один развернутый отзыв солидного клиента о работе с компанией, напечатанный на фирменном бланке с подписью директора и печатью, стоит десятка дипломов в красивых рамочках. Все мы, в конце-концов, знаем, что многие премии являются скорее денежным аукционом, а не действительным рейтингом — а вот купить отзыв крупного клиента, на мой взгляд, практически нереально. Как минимум, я никогда не слышал о таких ситуациях.

Обязательная регистрация для обратной связи

В чистой теории, такое пожелание имеет право на жизнь — являясь неплохим инструментом для составления базы данных посетителей. На практике же, тратить время на бессмысленную регистрацию готов лишь тот клиент, который очень хочет что-либо вам высказать. И это «что-то» очень редко бывает положительным.

В итоге — смысла никакого, разочарованному и негодующему клиенту ничего не продашь, а лишняя регистрация на фоне фразы «мы всегда готовы к сотрудничеству» выглядит как трехметровый забор перед парадной дверью. А со спамом можно бороться иначе.

Неподтвержденные сведения

«Мы — лучшая компания на рынке», «Наша организация входит в десяток самых успешных компаний страны», «Наши „Рога и копыта“ — лидер мирового сообщества»... Знакомо? 95% текстов «О компании» написаны с использованием подобных оборотов. Но почему-то никому из горе-копирайтеров даже не приходит в голову провести хотя бы минимальную параллель между разделом «Награды» и этим текстом.

По никому не известным причинам считается, что клиент должен верить на слово. Мы же сказали, что «лучшие» — значит лучшие. И без вариантов. Но только в реальности, эти тексты звучат ничуть не убедительней, чем заголовки «желтой» прессы.

Рерайт

Продолжая говорить о текстах, нельзя не упомянуть очень странную «болезнь», которая охватила практически всю область сайтостроения — так называемый «рерайт». Нет, я понимаю, что возможность получить из одной статьи — десяток, это очень привлекательная стратегия, но хороша она лишь для сайтов, сделанный под определенную биржу или партнерскую программу, где важен не контент, а лишь объем страниц.

Но когда та же самая методика начинает применяться для коммерческих сайтов, это очень и очень удивляет. Например, у одного из клиентов есть сеть сайтов на отдельных доменах, каждый из которых посвящен одному направлению бизнеса. Причем особо отметим, что эти  сайты перелинкованы между собой не только технически, но и на уровне перекликающихся коммерческих предложений. И все бы было ничего, если бы в один прекрасный момент он не заказал рерайт довольно пространных текстов с первого сайта, с целью клонировать их на все остальные. В итоге получилась вода, в которой плавают кусочки «мяса» в виде ключевых слов.

На вопрос — «зачем?», последовал ответ: «ну вот сам посуди — написать качественный материал стоит около $10 за штуку, а у меня 10 сайтов по 10-15 страниц. А так, я заплатил всего $50 за две большие статьи и $100 за рерайт. Экономия-то какая!».

Конечно, я согласен, что с финансовой точки зрения — profit на лицо, но вопрос качества полученного материала остался просто за гранью добра и зла. В связи с этим возникает простой вопрос к тем, кто «исповедует» подобную методику наполнения сайта — для чего на сайте нужны тексты? Для «галочки» или для продаж?

Плагиат

Квинтэссенцией «качественной работы» является, конечно, плагиат. Помню, был клиент, который прислал ссылку и сходу озвучил следующее пожелание — «хочу копию вот этого сайта». На вопрос — «в смысле, Ваш сайт должен быть в определенной мере похож на присланный потому, что он Вам нравится?» было сказано — «НЕТ!, нужна абсолютно идентичная копия!».

Добиться сакрального смысла этого действия мне так и не удалось — единственным более-менее внятным обоснованием было: «я знаю, у них хорошо идут продажи». Аргумент о том, что копия сайта не приносит за собой ауру отличных продаж, не возымели никакого эффекта. На том мы с ним и разошлись — каждый при своем мнении.

Грамматические и синтаксические ошибки

По-сути, проблема не стоит и выеденного яйца — проверка орфографии существует уже даже в браузерах (если вы, конечно, не используете Internet Explorer). Соответственно, контроль над ошибками может выполняться как на стороне человека, который пишет текст, так и на стороне того, кто этот текст размещает.

Говорить о стилистике чаще всего вообще не приходится — «вода», канцеляризмы, нарушение логической сочетаемости, неправильное употребление паронимов, плеоназм — чаще всего возникают по причине либо вторичности текстов («Наша компания на рынке с ... года»), либо же ввиду необходимости писать «портянки» текстов в угоду поисковым машинам. Впрочем, радует, что последний фактор после обновления алгоритмов Яндекса, стал приносить лишь отрицательный результат.

А какие ненужные вещи для сайта знаете вы?

Сегодня я с удовольствием хочу порекомендовать вам два блога, которые обязательно должны присутствовать в RSS-читалке любого, кто интересуется графикой, дизайном и фотографией.

Блог Наташи Клевер — DesigNonstop.com. Помимо стабильного ежедневного обновления, нельзя не отметить очень большое количество отлично структурированных рубрик, каждая из которых регулярно заполняется новой, интересной и, что самое важное — тщательно отобранной информацией. А о причинах создания блога и о том, откуда черпается вдохновение для его поддержки и развития, Наташа подробно рассказала в интервью Михаилу Шакину.

Свежая статья: Замечательные фэнтези сюжеты в исполнении дизайнера Marc Simonetti

Блог Олега Михайленко — если Наташа в большей степени сосредоточена на графике, то тематика блога Олега захватывает также и web-технологии, типографику и web-дизайн. Причем по словам самого Олега, в сфере последнего направления он старается развиваться наиболее широко, что конечно же, отражается на материалах блога. Своеобразной визитной карточкой ресурса можно назвать подборки «Creative sight», представляющие вниманию читателей коллекции неординарных и практичных вещей.

Свежая статья: Creative sight – №37

62 комментария к “Ненужные вещи для вашего сайта”

  1. Отличная аналитическая статья! Все модные примочки 90-х и не только расписаны как на ладони. Все очень узнаваемо. Но не безнадежно, уже идет другая поросль сайтов, ориентированная на простоту и эффективность. И это радует ))

    PS Огромное спасибо за такое теплое упоминание!

    ОтветитьОтветить
  2. Natasha Klever написал(а):

    о не безнадежно, уже идет другая поросль сайтов, ориентированная на простоту и эффективность. И это радует ))

    Откровенно говоря, это единственное, что греет после очередного разговора с клиентом и часовых убеждений в нецелесообразности использования любого из описанных в статье моментов :)

    P.S. Всегда пожалуйста — о хорошем сайте и его авторе всегда приятно писать :)

    ОтветитьОтветить
  3. Смех сквозь слезы :) От себя могу добавить — бегущую строку.

    ОтветитьОтветить
  4. Я прекрасно представляю себе эти разговоры с клиентами. По типу хочу здесь эту рюшку и все! Именно поэтому я не работаю с отечественными заказчиками. Вообще очень не люблю ограничивать себя рамками тз. :)

    ОтветитьОтветить
  5. Люблю я такие статьи читать — и практическая польза, и написано интересно, и с примерами наглядными)

    Вспомнились лихие девяностые с разноцветными словно новогодняя елка мигающими баннерами и комиксансовскими шрифтами))) Ностальгииия))))))

    Спасибо))

    З.Ы. Анкор на название сайта Наташи Клевер неверно написан, лишняя буква N после I и перед G)

    ОтветитьОтветить
  6. @Natasha Klever: да, честно говоря, в вопросах свистелок и рюшиков «наши» и «не наши» заказчики ничем особо и не отличаются :) Как минимум, в моей практике — думаю, что это просто общечеловеческое. Хотя могу согласиться с тем, что «не наши» все-таки больше понимают в вопросах продаж и потому без особой нужды не упорствуют.

    О, ну связка «дизайнер и ТЗ» — избыточна по своей природе и чаще всего я стараюсь не ограничивать полет фантазии, ставя задачу по принципу — «технологические и функциональные моменты буду вот такие — нужно учесть при разработке макета». А уж дальше — в конце-концов, если дизайнер — профессионал, то нет смысла управлять им как мышкой :)

    ОтветитьОтветить
  7. @zmei: о, точно! А я все, когда писал статью, пытался вспомнить — что же еще такое было из серии «хочется странного» :)

    Спасибо!

    ОтветитьОтветить
  8. @SEOblondinka: ага :) Я, кстати, тут не так давно раскопал у себя в архивах один из первых сайтов, которые я делал, когда еще только учился тому, что вообще такое html, сайтостроение, веб-дизайн и т.д. Так вот, могу с гордостью сказать, что чаша Comic Sans меня все-таки минула — обошлось без него :) До сих пор, честно говоря, удивляюсь — такое ощущение, что все с него начинают :)

    З.Ы. Миль пардон, уже все поправил. Спасибо!

    ОтветитьОтветить
  9. Я помню как уже позже, я что-то пыталась сваять и просто страстно хотела зафигачить именно Комик Санс. На что меня более продвинутый во многих вопросах брат остановил репликой: «Ты что! Это шрифт для порносайтов!» ))) или чтото в таком роде))) Для меня это было нежданностью — но эффект был — я передумала)

    А вот анимированную гифку с мигающим ярко-красным и ярко-зеленым цветом я сама делала))) До мих пор где то валяется)))

    вот нашла — зацени) потом можно будет удалить из комментария)

    ОтветитьОтветить
  10. Вот это статья! Большое спасибо за обзор)

    1) На все 100% согласен с авто запуском видео (иногда приходится юзать мобильный интернет, просто, с варварскими ценами на трафик) и аудио (особенно радует такое «та-дам», когда работаешь ночью и садишься возле кроватки с ребенком, чтобы вовремя соску всунуть, например, если проснется). В ночное время, именно из-за таких сайтов, полностью отключаю звук.

    2) От лица «горе-копирайтеров» хочу сказать по-поводу «Наши „Рога и копыта“ — лидер мирового сообщества»:

    — Большинство заказчиков либо не имеют раздела «Награды», либо вовсе не хотят показывать своего сайта;

    — Очень часто заказчики сами просят писать первый абзац «О компании» по-колоритнее, а если не просят, то пока такого не сделаешь, то им «чего-то не хватает в тексте».

    — Очень небольшая часть заказчиков в ТЗ упоминает о непотребности излишеств в «О компании»...

    Мне кажется, что дело тут не в исполнителях, а в неосведомленности заказчиков о нормах и правилах создания сайтов в общем и текстов в частности... Может стоит задуматься о популяризации Консультаций по созданию и продвижению сайтов?)))

    ОтветитьОтветить
  11. Как я не люблю эти разговоры! Наверно только вы меня поймете также хорошо. Сейчас мучаюсь с заказчиком, те же вещи хочет в интернет магазине поставить. Иногда руки опускаются битый час объяснять одно и тоже. Работа у нас такая сложная. Наверно нужно людей искать или обучать которые быстро переубеждают. Надо придумать название этой профессии.

    ОтветитьОтветить
  12. Некогда приходилось работать с одним заказчиком из Мексики... и был у него один музыкальный сайтец. Так вот там одним из пунктов ТЗ было обязательное наличие mp3 плеера на сайте, который кстати говоря включался по загрузке страницы. И проигрывал рандомные композиции авторов, выкладывающих свои творения на сайт.

    И его не смущало даже то, что страничка весит 5-6 Мб. (хотя по большому счету для нормальных каналов это «ниачОм»)

    Но там как бы специфика сайта такова...

    А вообще — соглашусь, в 99.9% случаев музыка на хоум пейдже просто неуместна.

    ОтветитьОтветить
  13. @SEOblondinka: а самое смешное, что в чистом виде Comic Sans не такой уж и плохой шрифт :) Другое дело, что его применяли где не попадя и в итоге он стал чем-то типа «заваленного горизонта» для фотографии :)

    А гифки вообще была любимая тема — забыл только как называлась программа, в которой все их шлёпали :)

    ОтветитьОтветить
  14. Vedan написал(а):

    Мне кажется, что дело тут не в исполнителях, а в неосведомленности заказчиков о нормах и правилах создания сайтов в общем и текстов в частности...

    Тут не могу не согласиться, но ведь одной и задач исполнителя и является необходимость убедить заказчика в неправильности выбранной им стратегии :) Хотя, опять же соглашусь, что заниматься этим ради 5 долларов за массовую статью — смысла ни малейшего :)

    ОтветитьОтветить
  15. Рустам написал(а):

    Наверно нужно людей искать или обучать которые быстро переубеждают.

    Хе, самое интересное, что формально такие сотрудники существуют — это и есть менеджер проекта :) Другое дело, что большинство блюдет не столько интересы заказчика, сколько смещение пропорции цена/качество в сторону первого пункта :)

    ОтветитьОтветить
  16. @SibNext: даже в этом случае — отдельном и специфическом — не совсем понимаю, а зачем обязательно включать плеер при загрузке страницы? Неужто, если посетитель пришел на музыкальный сайт, он не кликнет по «play»? :) И как совершенно верно заметил комментарием выше @Vedan — особый «айс» посетитель чувствует в том случае, когда у него мегабайт стоит порядка доллара ;)

    Впрочем, может для мексиканцев это местный колорит такой — я в ихних, мексиканских, интернетах не частый гость ;)

    ОтветитьОтветить
  17. @Yaroslav.CH:

    На самом деле

    мегабайт стоит порядка доллара

    это для них полнейшая дикость. Это даже не позапрошлый век, это палеолит.

    И кстати надо отдать должное разработчикам (ну да от скромности я не умру). Получилось довольно таки гармонично. Там направленность сайта была это латино-американская музыка. И по загрузке страницы начинало играть что-то не напряжное...

    ОтветитьОтветить
  18. SibNext написал(а):

    это для них полнейшая дикость. Это даже не позапрошлый век, это палеолит.

    Хе, а роуминг по областям в пределах одной страны — это что? :)

    Ну, в принципе — если это музыкальный сайт, то юзер где-то хотя бы на уровне подсознания, может ожидать такого поворота событий. Ну и, я так понимаю, что «ненапряжное» не означает «та-да-да-дам!» :)

    ОтветитьОтветить
  19. Ну как бы да ;) По-крайней мере когда открывался сайт, отвращения к заигравшей музыке не появлялось (как это зачастую бывает). Правда если в этот момент у серфера на компьютере запущен другой плеер — не сразу понимаешь что происходит ;)

    ОтветитьОтветить
  20. @SibNext: происходит выносящая мозг какофония звуков :) Кстати, музыку ж на сайтах еще ставят вечно какую-то нездоровую — ладно бы еще тихий launge, так зачастую либо что-то излишне мажорное, либо вообще какую-нибудь корпоративную песню унылыми голосами с последней пьянки. Это называется — «неформальный подход» :)

    ОтветитьОтветить
  21. Еще можно добавить: технические проблемы с сайтом (хостинг), несуществующие ссылки, не рабочий внутренний поиск на сайте. За статью автору огромное спасибо!

    ОтветитьОтветить
  22. @Yaroslav.CH:

    ээээ О_о ужасы какие...

    Вспомнила последнее «ПА-БАМ», прозвучавшее на не выключенных с дня колонках в третьем часу ночи на хорошей громкости. Нафиг-нафиг... Реально тут до заикания не далеко (

    Потом вспомнила еще, как недавно сама делала сайтик — и в шаблоне была флешка со звуком — негромким, ненавязчивым) Сначала даже мне понравилась) Но в процессе выравнивания какого-то там блока и регулярного обновления страницы с целью просмотра изменений эта флешка так меня утомила — что через десять минут снесла ее нафиг)

    Вот еще по косякам — еще до сих пор у некоторых сайтов фреймы встречаются... вот уж жесть так жесть... О_о Или прайсы в графическом файле размером с два экрана, так что получается полоса прокрутки... Хотя это наверное мимо темы поста... Это скорее к вопросу о самостоятельном неумелом сайтостроительстве)

    З.Ы. Боже, как же мне эта тема оказывается близка) Кто бы мог подумать)))

    ОтветитьОтветить
  23. с удовольствием прочитала))) сама немного занимаюсь веб-дизайном, было очень полезно почитать) а вот меня ужасно раздражает музыка! я сразу закрываю вкладку, какое-то отвращение! только отталкивает!

    ОтветитьОтветить
  24. Действительно, большинство описанных вещей сайту не нужно. Но все зависит от разработчика. Можно из «ненужностей» сделать такую конфетку, что людей привлечет сильнее чем выполненный по всем правилам сайт

    ОтветитьОтветить
  25. C автомат. вкл. музыки при загрузке согласен на 100%, да и вообще, согласен со всеми пунктами.

    Еще хотелось бы добавить раздражающий «фич», когда на сайтах присутствуют «флеш»-овые заставочки, в которых отсутствует кнопочка «Skip». Это мега-раздражает. То же самое и с музыкой в этих же флеш-заставках. Иногда как «зафигачит», что ты с глазами в 5 копеек, ищешь по всей странице ту заветную иконку динамика, которой может вовсе и не быть.

    З.Ы. Ярослав, большое спасибо за анонс/пиар моего блога, очень и очень приятно. Честно :) А тем более приятно стоять в одном «анонсовом ряду» с Наташей ;) Наташа, привет!))

    ОтветитьОтветить
  26. Отличная статейка. Зачастую можно увидеть множество того, что здесь описано в огромных количествах на сайтах. Мне вообще непонятно, зачем автоматическое проигрывание аудио и открытии страницы. Я вообще в основном использую наушники и то они лежат на столе, если я сижу в интернете. Потому никаких звуков я не услышу. Лучше в сайдбар засунуть проигрыватель и написать вызывающий заголовок — пользы будет в разы больше.

    ОтветитьОтветить
  27. А ещё можно добавить падающие снежинки и шлейф за мышкой. А если серьёзно, то есть одна фишка на сайтах транспортной тематики, которая особенно «радует». Называется «Бесплатно рассчитать стоимость маршрута» На одном сайте можно просчитать любой маршрут, но только для нефти, на другом любой груз, но только из Москвы, на третьем любой груз и любой маршрут, но только в цистернах. И вот интересно, чего же они всё таки добиваются, того, чтоб у них заказали перевозку исходя из самостоятельно рассчитанной стоимости или всё таки того, чтоб купили полную версию программы?

    ОтветитьОтветить
  28. Отличный и полезный пост :)

    Добавлю еще про раздражающие заставки или подтверждение входа на сайт, когда открывается пустая страница с каким-нибудь цветочком и надпись ENTER...

    ОтветитьОтветить
  29. Этакое эхо интернетов 90-ых. До сих пор припоминаются разноцветные мигающие странички, который подгружал мой диалап модем, лол.

    ОтветитьОтветить
  30. На счет шрифтов — особенно не люблю когда их вставляют в виду флеша...

    ОтветитьОтветить
  31. Спасибо за статью. У меня на сайте как раз gif — ки стоят и полностью согласен, раздражают. Хотя заметил, что бегущая строка одно время наоборот привлекала, но сейчас уже приелась. Вообще заметил спокойные тона и немногоцветное оформление привлекают больше.

    ОтветитьОтветить
  32. Полностью согласен. Для своих блогов и сайтов я подбираю или заказываю темы в стиле минимализм

    ОтветитьОтветить
  33. рерайт с одной стороны хорош тем, что распространяется статья по интернету, но с другой стороны в рерайте уже теряется первоначальный смысл и может нести в себе бред, т.к. качественный рерайт достаточно тяжело сделать. И по сему в интернете тонны говносайтов

    ОтветитьОтветить
  34. Полностью с вами согласен, прочитав все пункты, понял, что сам это тоже не люблю. Радует, что мое мнение с кем то сходится

    ОтветитьОтветить
  35. Я только начинаю заниматься блогами. Спасибо за статью. Блог Наташи очень понравился, писать каждый день это сильно.

    ОтветитьОтветить
  36. Чудо на фото, вообще в точку!!! На самом деле, все самое просто, всегда будет самым лучшим, нужно гнаться за минималистически-красивой и спокойной графикой на сайте... Будьте проще и люди к вам потянутся.

    ОтветитьОтветить
  37. Больше всего раздражают всевозможные баннеры мигающими всеми цветами радуги... отвлекают от текста, да и очень яркий дизайн не люблю. А вот кое-что взял себе на заметку, спасибо!

    ОтветитьОтветить
  38. Ярослав, очепятки убежали

    «профит на лицо»

    «контроль над ошибками может выполнятся»

    Обычно закрываю на это глаза, но Ваши тексты всегда по делу, отлично написаны и попросту интересны, пусть же будут и без опечаток ))

    ОтветитьОтветить
  39. Отличная статья, посмеялась от души) С многими вещами не сталкивалась, очень бесит музыка на сайта, которая включается сама по себе, сначала паникуешь и пытаешь найти источник г-но звучания, потом понимаешь, что это какой-то «хороший» сайт и сразу начинаешь его «любить» и искать кнопочку выкл, если такой нет, то скорее закрывать сайт

    ОтветитьОтветить
  40. Со всеми пунктами согласен, но вот по-поводу gif-анимашек поспорю! Бывают они разные и некоторые довольно качественные. Конечно, слабее флеша, но и весят меньше. Так что, не стоит так категорично :)

    ОтветитьОтветить
  41. Вообще считаю — чем проще тем лучше, главное удобная навигация, а лишние элементы сразу в топку!

    ОтветитьОтветить
  42. Живой пример того что не надо, это автоматические подписки на всякие ленты, как к примеру сделано тут. А еще капчи и пр.

    ОтветитьОтветить
  43. @ Mons: спасибо за комментарий. Интересно, а чем же плоха поставленная птичка на подписку на комментарии к записи?

    ОтветитьОтветить
  44. На мой взгляд, из бесполезного:

    — облако меток (жуткий анахронизм и вред для внутренней оптимизации)

    — несколько рассылок в рамках одного сайта (по разделам, например), пользователь теряется — куда ему плыть дальше

    — бесчисленное количество счетчиков, не закрытых в ноуиндекс

    — многоуровневое меню

    — рисованные пункты меню, не продублированные текстом

    — дублированное меню (горизонталка равно вертикалке)

    Ну и еще по мелочи.)))

    ОтветитьОтветить
  45. Вот насчёт рерайта можно не согласиться. Мне приходилось видеть уникальную статью и рерайт с неё, так вот именно рерайт был лучше самого первоисточника и по стилистике и по смысловой нагрузке. Такое, конечно же, не часто встречается, но всё же...

    ОтветитьОтветить
  46. В принципе описать в одной статье все ненужные вещи нереально, поэтому я продолжу список:

    1. Поп-апы, кликандеры и т.д. Когда я встречаю подобные сайты, моментально покидаю их, т.к. как правило, в новом окне загружаются вирусы.

    2. Бесплатный хостинг. В небольших городах все еще можно встретить сайты фирм на бесплатном хостинге. Заходишь на подобный сайт, оцениваешь фирму, а там встречает голая задница на банере, который вставляет хостер))))).

    ОтветитьОтветить
  47. Статейка отличная, а картинка ваще cool, вы мне реально помогли теперь у сайта гл. страниц легкая как перышко =). СПАСИБО

    ОтветитьОтветить
  48. Клёвая статейка....... И в тему!

    Иногда действительно зайдешь на сайт, вроди как и ищеться хорошо и информации много, но от его внешнего вида так и выворачивает!(

    Спасибо автору!

    ОтветитьОтветить
  49. Спасибо за статью! Актуально! Все на сайте должно быть в меру!

    А то обвешают как на фото внатуре!

    ОтветитьОтветить
  50. Все-таки насчет рерайта я не согласен. Для многих сайтов это не является минусом

    ОтветитьОтветить
  51. О, как меня бесит музыка на сайтах! Счастье, что сейчас это встречается все реже. Представьте состояние человека, который расслабился за компом, сделал свой проигрыватель потише и слушает релаксирующую музыку. И тут в наушниках раздается ЭТО! Да еще громко так. Боже, первое мое действие — сразу захлопнуть такой сайт и никогда больше не открывать.

    ОтветитьОтветить
  52. Всегда раздражало, когда заходишь на сайт,а там музыка или голоса какие нибудь.Вспоминается мне сразу Перельман со своим заработком.

    ОтветитьОтветить
  53. Объясните пожалуйста что такое «вода» в тексте? Это когда много лишних фраз и т.п.?

    ОтветитьОтветить
  54. @ Цветочек Аленький: «Вода в тексте» — это процентное соотношение, при котором слова и фразы, не имеющие смысловой нагрузки и не имеющие прямого отношения к теме материала, превалируют над общим количеством слов в тексте.

    ОтветитьОтветить
  55. Написано грамотно и интересно. Читал с удовольствием уже, пожалуй, 6-7-ю статью за сегодня

    ОтветитьОтветить
  56. Я извиняюсь, но это охуительно! Особенно с музыкой — мне ещё ни одного не удалось отговорить от этой фичи — приходится на свой риск делать кнопку «заткнись уже наконец».

    ОтветитьОтветить
  57. Смеюсь и плачу, как и zmei!

    Похоже, что 70% заказчиков застряли в 90-х...

    Могу добавить еще один рудимент: дата и время на сайт.

    Однажды я пошутила и сказала: «а давайте туда просто прицепим настоящие песочные часы.» Понимаю, что шутка немного английская — заказчик так ее и не понял :)

    ОтветитьОтветить
  58. Нет, нет, а ведь иногда и вправду хочется что нибудь этакое прикрутить к сайту, веселенькое или необычное.

    ОтветитьОтветить
  59. Классный пост, спасибо :) особенно поддерживаю в плане «ненужности» кучу несуществующих наград компании (равно как и заявления о том, что «наша компания лучшая в мире»), музыку на сайте, а также gif анимацию. Но я бы добавил к списку ненужных вещей автоматический редирект, порядком уже подзадолбавший. Вроде посещаешь нормальный сайт, а потом выскакивает нечто типа «ваш браузер устарел и его надо обновить» — и сразу возникает желание на подобный ресурс не заходить вообще.

    Я сознательно умолчал про доверчивых юзеров, которым действительно захочется «обновить» браузер, попутно подписавшись на услуги за 600 рублей в месяц.

    ОтветитьОтветить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *