Блог свободен от NOFOLLOW!

Помогает ли Nofollow от спамеров?

Дата: 08-02-2010 | Автор: Yaroslav.CH | Рубрика: Обратная связь
Метки: , ,

99

Добавили ленту своего сайта в FeedBurner? Читаем подробную инструкцию и учимся правильно настраивать этот замечательный RSS-сервис.

С момента внедрения в 2005 году атрибута Nofollow для ссылок, не утихают споры о том — стоит ли его убирать или все же оставить на страницах своего блога?

Многие авторы попросту опасаются убирать конструкцию rel="nofollow" — некоторые мотивируют это тем, что количество спам-комментариев после такого решения возрастет в геометрической прогрессии; кто-то говорит о том, что слишком большое количество исходящих ссылок повредит сайту;  ну а кто-то просто основывается на мнении большинства и предпочитает не торопить события, оставив все как есть

Несколько раз в комментариях к статьям в блогах коллег меня спрашивали — «как владелец dofollow-блога, ты не боишься, что отсутствие nofollow может негативно сказаться на твоем собственном сайте?» В качестве ответа на этот вопрос, сегодня я хочу поговорить на следующие темы:

  • что такое атрибут nofollow и каково его назначение;
  • отрицательная сторона использования nofollow;
  • когда действительно его стоит применять;
  • как легко и быстро определить ссылку с/без nofollow;
  • как удалить этот атрибут из ссылок блога;
  • чем можно заменить nofollow.

Что такое атрибут nofollow?

Как и в свое время с электронной почтой, вместе с активным развитием блогов, в комментарии пришел спам. Но в отличие от e-mail, этот спам не просто забивал ящики, но непосредственно влиял на ранжирование поисковыми системами — сайтов-акцепторов этих ссылок.

Результатом борьбы со спамом в комментариях, стало внедрение ссылочного атрибута nofollow, который был призван сделать автоматизированную рассылку комментариев по блогам — нерентабельной, а также изначальное добавление этого атрибута к ссылкам практически на всех блог-платформах, в том числе и WordPress.

Nofollow — это значение атрибута rel тега «A» языка гипертекстовой разметки веб-страниц HTML (rel="nofollow"). Директива предназначена для поисковых систем, указывая им на то, что данная гиперссылка не должна браться в расчет при ранжировании сайта, на который эта ссылка ведет.

Nofollow блог — ресурс, на котором все ссылки закрыты тегом nofollow.

Dofollow блог — ресур, на котором не используется атрибут nofollow.

Однако, как показала практика — наличие или отсутствие nofollow в ссылках, существенно на активность спамеров никоим образом не повлияло, однако серьезно ударило по обычным комментаторам.

Отрицательная сторона nofollow

В последнее время, закрытие всех исходящих со страницы ссылок тегом noindex стало практически повсеместным – большинство владельцев сайтов считает, что это поможет им консолидировать авторитетность страницы, не передавая ее другим сайтам. В частности, эта боязнь подогревается спорами о так называемом «утекании Page Rank». Но с точки же зрения комментатора — сайт, ссылки которого закрыты от индексирования, ощутимо теряет в своей привлекательности.

Обычная форма «бартера» выглядит так – посетитель оставляет автору статьи комментарий, взамен получая ссылку. Но в случае закрытия ссылок noindex, обмен получается неравнозначным.

Да, можно долго спорить на тему “комментарии должны быть бескорыстными, а не зависеть от наличия или отсутствия ссылки”, но давайте зададимся простым вопросом – кому больше нужна обратная связь? Автору или комментатору? В сущности, посетитель уже получил нужный ему объем информации и теперь может совершенно спокойно уходить с сайта. Для автора же “пустой зал” означает (возможно), что его материалы не «цепляют», не интересны, да и вообще со временем он начинает задаваться вопросом — «а стоит ли моя работа того, чтобы ее продолжать»?

Но, возразите вы, ведь можно просто установить на сайт систему рейтинга материалов и не морочить себе голову какими-либо комментариями. И все было бы совершенно верно, если бы не одно «но» – понятие обратной связи включает в себя не только «проставление оценок», но еще и степень восприятия материала читателем – какие эмоции вызвала ваша статья, какие возражения или дополнения возникли у читателя. Часто из обсуждения материала можно почерпнуть новые знания или же идею для будущей статьи.

Таким образом, мы можем прийти к выводу, что прямые и открытые ссылки в комментариях являются своеобразной формой вежливости между посетителем и автором.

Мы сейчас не будем рассматривать тот небольшой объем действительно долгоживущих сайтов, комментаторы которого представляют собой уже определенное сообщество. В таком случае – наличие или отсутствие ссылок не играет особой роли. Но на порах становления нового сайта, комментарии очень важны.

Nofollow и личная практика

Многие воспринимают nofollow как наилучшее средство борьбы со спам-комментариям, мол, если у ссылок будет этот атрибут, спамеры оставят меня в покое. Некоторые даже пишут для поля «сайт» в форме комментариев сопроводительные записки вида: «у всех ссылок Nofollow — спамить бессмысленно».

Честно говоря, сказать действует ли такая «святая вода» я не могу, но к сожалению, вынужден разочаровать тех, кто верит в могущественную силу nofollow — как владелец и dofollow, и nofollow сайтов, могу с уверенностью заявить, что принципиальной разницы с точки зрения спама и ранжирования нет абсолютно никакой – все зависит исключительно от популярности и развитости Вашего блога.

Дело в том, что для автоматизированных систем публикации спам-комментариев нет никакой разницы – открыты или закрыты у Вас ссылки — они вообще не заходят на страницы сайта, обращаясь напрямую к файлу wp-comments.php, а от активности «тысячи специально обученных обезьян», занимающихся ручным размещением  — наличие nofollow все равно не убережет.

Кроме того, не будем забывать, что nofollow руководствуются только Google и Yahoo, для Яндекса же эта директива не имеет никакого значения – он использует аналогичный по функционалу тег noindex (<noindex><a href=[ваша ссылка]"«></a></noindex>).

Что же касается ранжирования и влияния объема внешних ссылок — на этом блоге изначально был убран атрибут nofollow, и на второй апдейт он получил твердую PR4. Думаю, это достаточно показательно.

Когда стоит использовать NoFollow?

После прочтение первой части статьи, у вас могло возникнуть впечатление, что атрибут Nofollow в принципе своем — вреден и не должен использоваться никогда и ни под каким видом. На самом деле это так — все зависит от разумности и правильности его применения.

Учитывая тот уже озвученный выше факт, что размещая ссылку на определенный сайт, вы „делитесь“ с ним авторитетностью и весом вашего сайта, тем самым подтверждая качество этого ресурса — необходимо достаточно аккуратно подходить к этому вопросу.

И именно здесь на помощь приходит NoFollow — например, вы хотите разместить информацию о сайте, который рекламируется с помощью спам-комментариев в блогах. Если поставить на подобный сайт открытую ссылку, вы становитесь невольным участником улучшения его позиций, но ведь ваша цель заключается не в этом. Добавив к ссылке на данный ресурс атрибут rel=»nofollow", вы как бы отгораживаетесь от данного сайта, превращая ссылку из авторитетной в не более чем информационную.

Как определить закрыта ли ссылка nofollow?

Назову четыре известных мне способа определить закрыта ли ссылка тегом nofollow.

1. Просмотр исходного кода страницы.

Самый неудобный способ, поскольку приходится каждый раз открывать код страницы, искать блок комментариев и смотреть на ссылки.

article-2454-1

2. Использование расширения для Firefox – Firebug

Firebug – расширение для разработчиков и, в частности, позволяет отображать визуально указывать на необходимый элемент страницы и просматривать код этого блока.

article-2454-3

3. Использование расширения для Firefox – NoDoFollow

NoDoFollow позволяет подсвечивать прямо на странице Dofollow и Nofollow ссылки.

article-2454-2

4. Использование плагина для Google Chrome – SeoQuake

SeoQuake для Google Chrome позволяет так же, как и NoDoFollow для Firefox – визуально выделять на странице no- и dofollow ссылки. Отличаются они тем, что если  NoDoFollow подсвечивает любую ссылку, то SeoQuake просто зачеркивает те ссылки, к которым применен nofollow.

article-2454-4

5. Использование пользовательских стилей

Еще один способ, который предложил в комментариях — Константин Бояндин, цитирую:

«В пользовательском профиле Firefox, в каталоге chrome нужно создать (или дополнить) файл userContent.css. Я лично помещаю туда вот это:

 a:hover[rel~=&quot;nofollow&quot;] {
background-color: black !important; color: red !important; }
noindex:hover { border: 1px solid red !important; }

Закрываем и открываем браузер. После этого ссылка с rel=»nofollow" будет отображаться красным цветом на чёрном фоне, если провести поверх мышью. noindex-блоки, как легко понять, при такой операции обретут красную кайму.

Можно также использовать расширение Stylish для Firefox для манипуляций с пользовательскими стилями.

Аналогичные пользовательские стили есть для всех популярных браузеров — можно сделать сводный список, где их найти и как настроить."

Константин, большое спасибо за предложенный метод!

Но как защититься от спама в комментариях?

Но вернемся к вопросу спама – не трудно догадаться, что подобная возможность получить большой объем бесплатных ссылок на свои сайты, мгновенно привлекла владельцев разного рода сайтов для заработка – от мошеннических, то вполне приличных, но не считающих использование спам-технологий чем-либо отрицательным.

Наиболее эффективными методами борьбы со спамом в комментариях является:

  • использование автоматических фильтров для спам-комментариев;
  • приложения, позволяющие использовать для проверки автора комментария тест Тьюринга – например, различные виды captcha;
  • ручная проверка комментариев.

Например, в моем блоге (который как вы видите, полностью открыт для индексирования – нет ни nofollow, ни noindex) в качестве фильтра используется (в данный момент) Askimet, в качестве captcha – Amcaptcha. В качестве альтернативы фильтру Askimet можно использовать WP-SpamFree Anti-Spam — некоторые коллеги говорят, что по их наблюдениям он эффективнее.

Ниже представлен скриншот, демонстрирующий состояние комментариев блога на сегодняшюю дату, при этом общее количество оставленных комментариев – 250.

article-2454

Думаю, из этого можно сделать просто вывод о том, что количество адекватных комментариев все же превышает количество отсеянных как спам. Кстати, хочу особо отметить тот факт, что с установкой Amcaptcha, очередь спама пуста практически постоянно, и, в отличие от графической captcha, никто из посетителей не жаловался на неудобства.

Еще один плагин, который предложил использовать в комментариях Константин Бояндин — Mollom. В своей практике я никогда его не использовал и ничего о качестве работы сказать не могу, поэтому процитирую Константина: «Mollom, на мой взгляд, чуть более комплексное решение мусорного контента, нежели Akismet. Спорить не буду, просто для сведения — вдруг кому понравится.»

Как убрать nofollow из комментариев и текстов статей?

После того как, надеюсь, я убедил вас в том, что nofollow не является панацеей от спама, перейдем ко технической части нашей статьи и рассмотрим как убрать тег nofollow из комментариев вашего блога.

Существуют 3 способа реализовать задуманное:

  1. использование плагинов;
  2. редактирование исходного кода WordPress;
  3. добавление отредактированной функции в тему блога.

1. Использование плагинов

DoFollow – позволяет удалить атрибут nofollow из комментариев.

Lucia’s Linky Love Plugin – позволяет отключать NoFollow для посетителей, набравших определенное количество комментариев.

Nofollow Case by Case – включение и выключение NoFollow для определенных комментариев.

Используемый на этом блоге Nofollow Free – включение/выключение NoFollow для сайтов авторов комментариев, ссылок в текстах, отключение NoFollow для посетителей, набравших определенное количество комментариев, стоп-слова в комментариях и т.д. Кроме того, прилагается специальная плашка для страниц, которая позволит проинформировать ваших посетителей о том, что ссылки данного блога не носят атрибут NoFollow.

2. Редактирование исходного кода WordPress

Не самый оптимальный способ, поскольку при обновлении WordPress, ваши изменения будут перезаписаны.

Для того, чтобы убрать аттрибут nofollow из ссылок авторов комментариев, откройте файл /wp-includes/comment-template.php и найдите там нижеуказанную строку, после чего удалите слово «nofollow».

$return = &quot;&lt;a href='$url' rel='external nofollow'&gt;$author&lt;/a&gt;&quot;;

3. Добавление отредактированной функции в тему блога

Для того, чтобы избежать перезаписи исправлений, внесенных в файлы WordPress, добавим новую функцию в вашу тему WordPress.

Для этого отроем (или создадим, если его нет) файл function.php, расположенный в папке вашей темы (wp-content/themes/название_вашей_темы) и добавим в него следующий код:

function comment_author_link_follow_innewwindow() {
global $comment;
$url    = get_comment_author_url();
$author = get_comment_author();
if ( empty( $url ) || 'http://' == $url )
$return = $author;
else
$return = &quot;&lt;a href='$url' rel='external' target='_blank'&gt;$author&lt;/a&gt;&quot;;
return $return;
}
add_filter('get_comment_author_link', 'comment_author_link_follow_innewwindow');

Кроме удаления nofollow из ссылок авторов комментариев, небольшая косметическая правка позволит ссылкам авторов открываться в новом окне.

А для того, чтобы удалить атрибут nofollow у ссылок в тексте статей и в тексте комментариев, добавьте следующую функцию:

function remove_nofollow($string) {
 $string = str_ireplace(' rel=&quot;nofollow&quot;', '', $string);
 return $string;
}
add_filter('the_content', 'remove_nofollow'); // удаляем nofollow для текстов статей
add_filter('comment_text', 'remove_nofollow'); // удаляем nofollow для текстов комментариев

Обратите внимание, иногда комбинация rel="external nofollow" может выглядеть иначе (rel="nofollow", rel="nofollow external"). В этом случае, разместите в теле функции тот код, который используется у вас в блоге.

Чем можно заменить nofollow?

Для тех авторов блогов, кто все же считает закрытые ссылки более эффективными, есть альтернативное решение, которое позволит окончательно решить проблему с передачей авторитетности вашего сайта, сделав все внешние ссылки — внутренними.

Для реализации такого рода функционала, нужно воспользоваться плагином WP No External Links. Он позволяет настроить маскировку ссылок, в зависимости от ваших пожеланий:

  • маскировать ссылки в ваших сообщениях;
  • маскировать ссылки в комментариях;
  • маскировать ссылки авторов комментариев.

Кроме того, можно включать и выключать маскировку непосредственно для каждой отдельной записи (настройки каждой записи), а также создать белый список адресов, маскировка которых не будет производиться.

Выводы

Не смотря на реально существующую проблему высокой активности спам-комментаторов, на основании всего вышеизложенного, я рекомендую все же отказаться от nofollow в комментариях, использовав для защиты связку ручной модерации, спам-фильтра и одного из вариантов catcha — математическую, графическую, визуальную или списки выбора.

Кроме того, я бы не советовал добавляться в какие-либо списки и рейтинги dofollow-блогов, ограничившись лишь упоминанием об отсутствии атрибута nofollow только на вашем сайте. Не трудно предположить, что такие сайты являются излюбленным местом для спамеров и по этой причине, относиться к адресу вашего блога стоит так же, как к адресу e-mail — не разбрасываясь им где ни попадя.

И сторонников и противников отказа от nofollow — приглашаю в комментарии для обсуждения. И кстати — nofollow в них нет :)

// удаляем nofollow для текстов статей

Комментарии 99 комментариев

перейти к форме для комментирования

Есть еще один аспект. Допустим на сайте, на котором пытаются зарабатывать продажей ссылок — наличие nofollow будет являться плюсом, ибо размещающие ссылки рекламодатели смотрят на общее число исходящих со страницы внешних ссылок. Поэтому, если взять к примеру блог, с которого торгуют сапой — наличие nofollow будет несколько оправдано.

ОтветитьОтветить

Есть ещё один способ увидеть nofollow/noindex — использовать пользовательские стили.

Провёл мышкой над ссылкой — и сразу видно.

Если тут нормально постить CSS, то могу привести пример.

ОтветитьОтветить

Считаю, что закрывать ссылки от индексации глупо, но и афишировать открытость считаю глупым. Просто не закрывайте ссылки и всё. Если кому-то надо, он сам посмотрим закрыты ли ссылки от индексации.

Кстати, использование noindex сразу же делает код невалидным.

ОтветитьОтветить

@SibNext: не совсем — дело в том, что та же сапа определяет количество исходящих ссылок не только по наличию/отсутствию nofollow — закрытости для Google, но и исходя из их индексируемости Яндексом.

В итоге получается, что смысла все равно нет, т.к. в любом случае будет отображено реальное количество исходящих.

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин: спасибо за идею. Если покажете, что именно имеется ввиду и опишете как это применять — буду признателен и добавлю эту информацию в статью со ссылкой на Ваш блог.

Думаю, CSS пройдет нормально, если обернуть его в code.

ОтветитьОтветить

Я немного не удачно выразился. Я имел ввиду, что используя nofollow и noindex вебмастер делает свой ресурс более привлекательным для всяческих хитрых контор. (если ресурс делается под них)

ОтветитьОтветить

@Never Lex:

А кому нужна валидность?

Поисковикам? В ТОПе серпа и гугла и яши масса примеров с абсолютно невалидным кодом.

ОтветитьОтветить

@Never Lex: спасибо за комментарий. Думаю, само по себе афиширование отсутствия nofollow для ссылок, возникло по причине массовой закрытости комментариев этим атрибутом. Соответственно, тот, кто хочет привлечь большее количество комментаторов на свой блог/сайт (а этого, в принципе, могут хотеть и не все) — старается проинформировать посетителей доступными способами.

Но что касается разного рода списков и каталогов dofollow блогов — как я и говорил в самой статье, это действительно неверное решение.

Насколько я помню стандарты валидаторов — атрибута nofollow в них просто нет и потому код естественно становится невалидным. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH:

А насчет списков dofollow блогов — в них можно и не добавляться, со временем такие ресурсы сами там появляются. Ключевик жирный, и те, кто публикуют подобные списки — имеют неплохой поисковый трафик на свои ресурсы.

ОтветитьОтветить

2Yaroslav.CH: замечательно.

Скажу пока про Firefox. В пользовательском профиле его, в каталоге chrome нужно создать (или дополнить) файл userContent.css. Я лично помещаю туда вот это

a:hover[rel~="nofollow"] { background-color: black !important; color: red !important; } noindex:hover { border: 1px solid red !important; }

Закрываем и открываем браузер. После этого ссылка с rel="nofollow" будет отображаться красным цветом на чёрном фоне, если провести поверх мышью. noindex-блоки, как легко понять, при такой операции обретут красную кайму.

Можно также использовать расширение Stylish для Firefox для манипуляций с пользовательскими стилями.

Аналогичные пользовательские стили есть для всех популярных браузеров — можно сделать сводный список, где их найти и как настроить.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH: в списки итак попадёте. Некоторые товарищи мониторят заявления о присоединею к Дуфоллоу движению :) Как красиво назвали однако :)

nofollow — не влияет на валидность. Мой блог свёрстан в Html 4.01 Strict. Даже он не ругается на nofollow (ссылку на фидбурнер и прочие счётчики решил закрыть).

А noindex же сразу вызывает ошибку валидатора.

ОтветитьОтветить

Хорошо сказано о «зрителях» но нофолов, на сколько мне известно не защищает от утечки тИЦ. Так что только ради ранжирования и все.

ОтветитьОтветить

@SibNext: ну тут, знаешь, как с сокрытием от уплаты налогов — конечно рано или поздно найдут и впишут куда надо, но бегать и махать черной бухгалтерией перед зданием налоговой инспекции все же не стоит :)

ОтветитьОтветить

@Never Lex: рано или поздно — да, но зачем торопить события? ;)

В сущности, нахождение в таком списке само по себе ни на что отрицательно не влияет и может даже принести определенный профит — вот только обычно он будет сопряжен с не меньшей долей отрицательности — увеличением активности спаммеров. Но тут уж ничего не поделаешь — издержки производства. Опять-таки — фильтры, капча, ручная модерация.

Да, сорри, опечатка. Говорим про nofollow, он нем и механически пишу :)

ОтветитьОтветить

2Never Lex: вопрос «кому нужна валидность» — это из серии «кому нужна грамотность».

Даже если делать арфаграфическии ашипки каждые два слова, все равно буди панятна, верна?

Валидность — это соответствие стандартам, культура мышления и внутренняя дисциплина. То, что отец наш родной Яндекс навязывает нарушение стандартов — всего лишь подчёркивает, насколько Яндексу наплевать на своих пользователей.

По-моему, так.

ОтветитьОтветить

@SibNext: тут, честно говоря, надо сильно выбирать — либо хитрые конторы, либо полноценный сайт для людей. Я пока еще не видел ни единого сайта, которому удавалось бы здраво и долго балансировать на этой грани — обычно «падает» или в одну, или в другую сторону.

С другой стороны — никто не мешает сделать ресурс общей направленности, на котором в принципе будут отключены комментарии или же полностью закрыты nofollow и noindex. По-сути, это должен быть сайт, для которого комментарии не слишком важны. И вот уже его как раз и можно спокойно затачивать под сапу и иже с нею.

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин:

Бесспорно. Код написанный по всем стандартам — есть карашо. Тут ИМХО вообще дискутировать можно бесконечно. Начиная от надо оно или не надо, и заканчивая корявками по ИЕ, которые зачастую могут не проходить валидацию.

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин: спасибо! Добавил Вашу информацию в статью.

ОтветитьОтветить

@yuriy88: собственно, лично я ни разу не встречался на практике (в теории — материалов много) с таким понятием, а потом считаю, что не существует ни «утечки» ТИЦ, ни «утечки» PR. От того, что вы ссылаетесь на большое число сайтов, Ваши собственные показатели не падают.

ОтветитьОтветить

@yuriy88:

Хорошо сказано о «зрителях» но нофолов, на сколько мне известно не защищает от утечки тИЦ. Так что только ради ранжирования и все.

Я так думаю, что в контексте данной статьи можно рассматривать nofollow и noindex как единое целое

ОтветитьОтветить

2Yaroslav.CH: спасибо! Рад, что пригодилось.

И, раз речь зашла об Akismet, предложу вашему вниманию ещё и Mollom:

Mollom

Плагин Mollom для WordPress

Mollom, на мой взгляд, чуть более комплексное решение мусорного контента, нежели Akismet. Спорить не буду, просто для сведения — вдруг кому понравится.

2SibNext: ни в коем случае не собираюсь спорить. Тут каждый решает сам, в своей конкретной ситуации.

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин:

А вообще, по собственному опыту — стоит раз отойти от стандартов — потом очень тяжело к ним возвращаться. :(

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин: спасибо! Эту информацию также добавил в статью с указанием Вашего авторства и ссылкой на блог.

ОтветитьОтветить

@SibNext, @Константин Бояндин: помимо чисто «эстетического» момента, есть еще один —

в моей практике я сталкивался с клиентами, для которых валидаторы являлись одним из обязательных мерил качества работы верстальщика. В одном из случаев, из-за очередных «прелестей» IE6 пришлось потратить достаточно много времени для оформления кода в соответствии с требованиями валидаторов и при этом, соответственно, не потерять его работоспособность.

Что же касается реальной необходимости соблюдать все validate-стандарты и какого-либо их влияния на ранжирование, то с таким не сталкивался никогда. Впрочем, стандарт еще хорош и тем, что его все же предпочтительно выполнять — кто-то верстает так, что даже отсутствие соответствия не станет проблемой с понимание и индексацией кода, а кто-то так, что лучше бы он все же соблюдал стандарты :)

ОтветитьОтветить

Хм... странно... ощущение дежавю.

seokemerovo.ru/archives/1233

Может конечно совпадение, но может быть и так, что комменты в этом блоге дали повод для указанного поста. :)

ОтветитьОтветить

@SibNext: нужна, но не обязательна :) это всего лишь небольшой плюсик в карму сайта

@© Yaroslav.CH: я как раз и писал о том, что не нужно лишний раз афишировать, позже попадёте в список спаммеров :)

@Константин Бояндин: именно так я и думаю :)

ОтветитьОтветить

@SibNext: возможно, просто чистой воды совпадение :)

ОтветитьОтветить

NoDoFollow 1.1 — не работает в Firefox 3.6

ОтветитьОтветить

@Мистик: кроме него, к сожалению, не работают еще несколько очень полезных плагинов, поэтому я на 3.6 пока что не переходил. В сущности, ничего удивительного в этом нет — с каждой новой версией нужно ждать исправления несовместимости многих расширений.

ОтветитьОтветить

А я почему-то боялся отсутствия nofollow. После прочтения статьи я полез править исходники темы wordpress=)

ОтветитьОтветить

@Крякер: в сущности, отмена nofollow это же не «прыжок в пропасть» — Вы всегда можете вернуть этот атрибут обратно :)

Вижу, Вы уже убрали nofollow, но, посмотрев Вашу форму комментариев, я бы рекомендовал воспользоваться какой-либо капчей — допустим, той же Amcaptcha, которая позволит отсеять автоматизированный спам. Ну и, как говорилось в самой статье — спам-фильтр + ручная модерация. Последнее — по желанию, но лучше модерировать хотя бы первый комментарий (настройки WordPress).

В общем — в полку dofollow-цев прибыло! Поздравляю! :)

ОтветитьОтветить

Nofolow разве упасет от спамеров? В основном, все пишут для тица.

А если в noindex будет, то и вообще может комментов не быть.

ОтветитьОтветить

@Groin: Яндекс в принципе не оперирует атрибутом nofollow — его используют только Google и Yahoo. Соответственно, на ТИЦ он никоим образом не влияет.

Nofollow призван использоваться как защита от спамеров с той точки зрения, что нет смысла писать спам-комментарии ради ссылок, которые все равно не будут проиндексированы.

ОтветитьОтветить

скачал плагин DoFollow — сейчас пойду открываться:)

ОтветитьОтветить

@Илья: ну пока что у Вас все комментарии с nofollow ;)

ОтветитьОтветить

Если хороший блог и хорошая статья (как, к примеру, эта) то все технические вопросы уходят на второй план. К этой статье, к примеру, 35 дельных комментариев по теме и ни одного спамера (или в духе «афтору респект...»). Думаю, что качество статей и блога в целом — это основа, а технические ограничения (или их отсутствие) — по желанию автора. Если есть, что комментировать, то комментировать будут в любом случае.

ОтветитьОтветить

@Дядя Федор: спасибо за комментарий и оценку. Несомненно Вы правы — основой является тот материал, который будут или не будут комментировать. И, если комментировать нечего, то на какие технические ухищрения не иди, эффект будет нулевым.

Но также нужно учитывать тот факт, что далеко не каждый из посетителей, которому даже есть что сказать/дополнить — будет это делать. Изначально, у посетителя должно возникнуть хотя бы общее желание выразить свое мнение — и желание это необходимо каким-либо образом простимулировать.

В сущности, как я уже говорил, открытая ссылка — это просто форма бартерного обмена или простого «спасибо».

ОтветитьОтветить

Незнаю, может я конечно не правильный, но я не смотрю на то, закрыты ли ссылки или нет. Если есть что сказать — какая разница — будет на тебя ссылка или нет.

ОтветитьОтветить

@SibNext: думаю, тут нет правильного или неправильного подхода — это просто личный взгляд на вещи. Одной из причин убрать nofollow была также и важная, на мой взгляд, прозрачность — зачем человеку принимать решение, исходя из каких-то дополнительных моментов и думать не о комментарии, а о том — будет ему профит или нет?

Он может просто и спокойно комментировать, а если открытая ссылка является для него основополагающим / положительным / желаемым моментом — you'r welcome, их есть у нас :)

ОтветитьОтветить

Мне больше нравится находить свою ссылку в форуме и обсуждение по ней. Это действительно подтверждает качество материала. А флуд в блоге, это просто флуд в блоге и ничего больше.

Наиболее коментируемые статьи обычно содержат неточности, ошибки, имеют провокационный характер и прочий негатив.

ОтветитьОтветить

@Dr. Pretender:

Это все-таки зависит от автора блога ИМХО.

ОтветитьОтветить

@Dr. Pretender: честно говоря, я не совсем понял в чем отличие, с этой точки зрения, между комментариями на форуме и комментариями в блоге? И там, и там — посетители. В блоге Вы предлагаете свою статью, а на форуме — это сделал кто-то за Вас. Но от этого формат общения не меняется.

Наиболее коментируемые статьи обычно содержат неточности, ошибки, имеют провокационный характер и прочий негатив.

То есть, на Ваш взгляд, посетитель не может просто высказать свою точку зрения, в том числе и совпадающую с точно зрения автора, или дополнить ее — он обязательно должен выразить какой-то негатив?

ОтветитьОтветить

спаммеры очень упертые. а вот за наводку на NoDoFollow для Firefox — большое спасибо

ОтветитьОтветить

@lo5t: скорее они просто не слишком задумываются, используя наиболее эффективную методику коврового бомбометания :)

Плиз, самому очень нравится. Одно неудобство — пока что не работает в FF 3.6. Надеюсь, это временно.

ОтветитьОтветить

SeoQuke и для Фаер фокса есть, но чтото я не понял как его настроить чтобы ссылки он зачеркивал, или в фаер фокс версии этого нет?

ОтветитьОтветить

@Kabban: как это не странно, но в SeoQuake для Firefox нет такой опции. Как минимум, я не нашел ее ни в описании, ни в настройках.

ОтветитьОтветить

сайт, ссылки которого закрыты от индексирования, ощутимо теряет в своей привлекательности

Я разумеется прочел и текст ниже...

создается такое ощущение, что интернет заполнен комментаторами с «горячими» ссылками, которые только и мечтают всунуть их куда-нибудь. Если материал задел, то читателю абсолютно пофиг DO или NOfollow ссылка, и есть ли вообще поле под нее

П.С. оставляю вам на память и нашу))

ОтветитьОтветить

@Сергей:

создается такое ощущение, что интернет заполнен комментаторами с «горячими» ссылками, которые только и мечтают всунуть их куда-нибудь.

Что касается взимоотношений владельцев сайтов/блогов, то — практически так и есть.

Если материал задел, то читателю абсолютно пофиг DO или NOfollow ссылка, и есть ли вообще поле под нее

Да, но нужно учитывать, что у комментатора должно быть желание потратить время и написать вдумчивый ответ. А «спасибо» не нужно ни одному автору — количество прочитавших можно посмотреть по статистике.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH: на самом деле, все люди разные. Кому-то и «спасибо» страх как нужно.

Я-то понимаю, что 99% тех, кому заметка оказалась нужной и полезной, молча пройдут, ничего не сказав (такова природа человека), а вот некоторых, особенно начинающих, блогеров такое молчание очень задевает.

«Блог для владельца его — трапезная, записи в блогах — убранство её, комментарии — яства диковинные, посетители — гости дорогие».

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин: коллекционирование «спасиб» полезно, на мой взгляд, только в качестве увеличения циферок на счетчике комментариев.

ИМХО, они не несут никакой смысловой нагрузки — лично для меня гораздо интереснее пообщаться с комментатором, выслушать его мнение, обсудить тему статьи. А основываясь на «спасибо» — что обсуждать и о чем говорить? Честно говоря, я даже одобряю такие комментарии далеко не всегда, поскольку в массе своей они оставляются только ради ссылки.

Хотя, не спорю, для кого-то действительно в подобного рода комментариях есть свой определенный профит.

ОтветитьОтветить

@© Yaroslav.CH: вероятно, стоит уточнить: под «спасибо» я имею в виду не комментарий, состоящий из вариаций одного этого слова («+1», «пиши ещё», «автору респект» и прочие спамоподобные записи), но уточняющие, критические комментарии.

Хотя, конечно, ничто так не греет душу, как даже простое «спасибо». Грело, во всяком случае.

ОтветитьОтветить

@Константин Бояндин: мне «простое спасибо» (будем называть его так) не нравится еще по той причине, что оно не дает понять — действительно ли комментатор прочитал статью? Сделал ли он какие-то выводы?

В сущности, большая часть материалов моего блога — это статьи, которые становятся источником информации для потенциальных заказчиков. Чем каждый раз пояснять одно и то же, мне гораздо проще дать ссылку на определенную статью.

Вторая же часть материалов — шпаргалки, которые удобнее записать сюда, чем хранить где-то на машине.

И третья — мое личное мнение по определенным вопросам.

Учитывая такое разделение, «простое спасибо» в принципе отпадает как изначально бессмысленное.

Для «материалов заказчиков» — оно не нужно, поскольку не значит ничего.

Для «шпаргалок» — бестолково, куда лучше получить подсказку или дополнительную информацию.

Для «личного мнения» — опять же бессмысленно, поскольку интересует именно обсуждение.

ОтветитьОтветить

Сам думаю — ставить или не ставить nofollow на сделанные сайты, боялся спама, но лучший рецепт, действительно — капча и премодерация ссылок. к тому же для сапо-сайтов: google уже давно делит вес страницы на общее количнество ссылок, в том числе с «nofollow»... Опять-таки — премодерация спасает :)

ОтветитьОтветить

@Never Lex: Если ты так считаешь, то зачем закрыл индексацию от поисковиков в robots.txt Disallow: */commented/ ?

ОтветитьОтветить

@kol: чтобы не было дублирования контента. Вначале разберитесь, а потом уж говорите, молодой человек.

ОтветитьОтветить

Очень полезная статья! Лично я когда открыл ссылки в комментариях, на своем блоге и он попал в базу дуфоллов блогов, просто задалбался комментарии модерировать, просто вроде и коммент по теме, но все же что-то не так, к тому же этот коммент единичный и в основном к само й верхней записи :)

ОтветитьОтветить

@Toxa: полностью с Вами согласен и именно поэтому пришлось удалить ссылку из Вашего комментария :)

Спасибо, комментарий хороший и по теме — но ссылка ведет не на описываемый блог, а на сайт компании по раскрутке сайтов.

Собственно, именно это и есть живой пример описываемого Вами «что-то не так» :)

ОтветитьОтветить

@Never Lex: Яндекс, придумавший этот тег сам является инвалидным

ОтветитьОтветить

@AlexKR: ха, согласен полностью :)

ОтветитьОтветить

После «наплыва» спамеров я просто удалил в форме комментирования поле URL... Shakin тоже пошел на такой шаг...

ОтветитьОтветить

@Миха: на мой взгляд, это не самое оптимальное решение. Меня интересует личность комментатора и что стоит за его ником.

Кроме того, я часто подписываюсь на интересные блоги коллег-комментаторов, соответственно, поле сайт для меня важно и убирать его я не планирую.

И еще — я не считаю, что спамеры должны каким-то образом мешать автору блога общаться с посетителями. Это все равно, что отказаться от электронной почты только потому, что процентная доля спама в разы больше, чем нормальных писем. Для избавления от этой проблемы есть ручная модерация, антиспам и капча.

ОтветитьОтветить

@SibNext: для Сапы тогда надо использовать noindex, это поважнее будет.

ОтветитьОтветить

@Sceptic: Ну это и ежу понятно:)

Просто я рассматриваю сам факт закрытия ссылок не в разрезе поисковых систем.

ОтветитьОтветить

Обычная форма «бартера» выглядит так – посетитель оставляет автору статьи комментарий, взамен получая ссылку. Но в случае закрытия ссылок noindex, обмен получается неравнозначным.

А я считаю, что обмен вполне равноценен. Автору — комментарий, комментатору — ссылку (с возможностью получить по ней переходы сейчас или если/когда сайт становится популярным).

Вот читаю, например, ваш блог, оставляю коммент — и ко мне заходят ваши гости. А у меня похожая тематика. Чем плохо? Я думаю — справедливо за пару написанных строчек. Не статьи ж для вас бесплатно пишем. ))

ОтветитьОтветить

@Ирина: спасибо за комментарий.

Полностью согласен, но все же нужно учитывать реалии — большинство комментаторов ставит трафик и переходы из постов гораздо ниже, чем «живую» ссылку. В принципе, это понятно.

Во-первых, ссылки из комментариев не приносят слишком уж много трафика, для этого оптимальнее заказывать рекламу в блоге или же покупать постовые.

Во-вторых, ссылка будет работать всегда (и расти вместе с блогом), а серьезный трафик будет идти только из серьезной статьи и то, только пока она будет «в топе».

В третьих, ссылку можно повесить даже на комментарий типа «спасибо», а для трафика нужно писать качественный и продуманный отклик на статью (например, такой как Ваш), что далеко не все любят делать.

Вы бы стали переходить по ссылке автора, написавшего только лишь «Спасибо, хорошая статья»? :)

ОтветитьОтветить

Спасибо большое за статью. Могу только добавить, что увлечение nofollow комментариями приведет к тому, что сайты и блоги останутся без аудитории.

ОтветитьОтветить

Спасибо, интересная статья. У себя в блоге тоже решил убрать nofollow из комментариев, поставил плагин dofollow. Спама у меня пока не много, особых проблем он не создает. Надеюсь, количество комментаторов увеличится.

ОтветитьОтветить

Полезная статейка. Немного задумалсо об открытие блога, хотя комментарии типа — «о как круто, спасибо», мне особо тоже не нужны.

А что, есть seoquake для гуглохрома??? пойду ка я себе его поставлю)))

ОтветитьОтветить

@Never Lex:

поддерживаю... от индексации можно закрыть ссылки. но можно ведь и комментарии запретить, если автор блога не хочет спам-комменты, к отдельным постам или принимать комменты только с тематических ресурсов.

ОтветитьОтветить

© Yaroslav.CH написал(а):

@SibNext: не совсем — дело в том, что та же сапа определяет количество исходящих ссылок не только по наличию/отсутствию nofollow — закрытости для Google, но и исходя из их индексируемости Яндексом.

В итоге получается, что смысла все равно нет, т.к. в любом случае будет отображено реальное количество исходящих.

Как это нет???? Сам недавно на сапе у меня показывал 11 исходящих на странице, я их поставил в noindex а одна осталась, отправил на пересчет ссылок и получил в итоге от сапы 1 ВС. А вы говорите что нет

ОтветитьОтветить

@k0missar: спасибо за комментарий.

Статья была написана не вчера — за это время, во-первых, Yandex стал учитывать nofollow (что, думаю, и отобразилось у Вас), а во-вторых — Sape тоже не стоит на месте.

ОтветитьОтветить

По поводу того, что обмен получается неравнозначный, это совершенно верно, но с другой стороны и спамеры не дремлют, хотя я тоже сделал свой блог DoFollow. Посмотрим, время покажет ))

ОтветитьОтветить

Хочу свой блог перевести в dofollow, только немного пугает именно спам :) Везде есть свои минусы и плюсы. С одной стороны это хорошо для развития блога и комментаторам, с другой — я уже сказала. Но плюсов, наверное большое. Спасибо за подробное описание, скачаю плагин для dofollow.

ОтветитьОтветить

Кажется, Вы меня убедили отказаться от nofollow. :) Я давно поняла, что спамеры на атрибуты ссылок не смотрят. Вот уже пару лет против спамеров я применяю подмену имени поля. Перед тем, как я нашла этот способ, спамеры шли косяком, и удаление поля url не помогало – поля не было, а в комментарии урлы приходили! Ковырнула код по рецепту – спамеров как отрезало. Надолго. Потом как-то начали просачиваться, как — не пойму, но вся спамщина фильтруется средствами wordpress и падает в корзину. А теперь я решила попробовать Ваш приём из статьи про htaccess, и второй день в корзине ни одного спамера.

Кстати, поключаемыми стилями можно сделать очень много – даже изменить под себя вид любимых сайтов. (Ну что делать, если на любимом форуме немеряная шапка, без которой я бы отлично обошлась?) Я как-то писала в своём блоге такие рецепты — и для nofollow, и для более масштабных изменений, ну, а рецепты сначала протестила на себе, то есть, на своём Фаерфоксе.

ОтветитьОтветить

SibNext написал(а):

Есть еще один аспект. Допустим на сайте, на котором пытаются зарабатывать продажей ссылок — наличие nofollow будет являться плюсом, ибо размещающие ссылки рекламодатели смотрят на общее число исходящих со страницы внешних ссылок. Поэтому, если взять к примеру блог, с которого торгуют сапой — наличие nofollow будет несколько оправдано.

тут я согласен, да. а еще можно привести такой факт, что к комментируемым блогам яша относится более снисходительнее, а дофалов обычно комментируют больше :)

ОтветитьОтветить

По поводу спама полностью согласен. Не важно стоит атрибут или нет, все равно получите кучу левых комментов. А по поводу неравнозначного обмена не соглашусь, ведь основой развития ресурса является не ссылка на собственный ресурс, а интересная информация. Здесь именно такая, спасибо, прочитал от а до я с интересом.

ОтветитьОтветить

Огромное спасибо за ваши статьи. Подписался на RSS.

ОтветитьОтветить

Может все слишком уж сильно переживают за ТИЦ и ПР?

Я тоже парился и в итоге только время терял на настройку на десятке сайтов nofollow)))...

Конечно исходящие ссылки — минус для продающих на своём блоге, но с другой стороны — можно же что-то придумать)))

ОтветитьОтветить

Уважаемый Ярослав!

Интересно, но сами вы не придерживаетесь своих же слов:

Обычная форма «бартера» выглядит так – посетитель оставляет автору статьи комментарий, взамен получая ссылку. Но в случае закрытия ссылок noindex, обмен получается неравнозначным.

Я обычный человек (не спамер!) и случайно зашел на ваш сайт через поисковую систему (искал совершенно другое, но меня серьезно заинтересовал ваш блог). И поставил комментарии у 2 статей, которые меня реально заинтересовали. Причем комментарии были не 2 слова типа «спасибо за статью» или «спасибо, прочитал». Но до этого прочитал и эту статью. И решил провести это маленький эксперимент.

Коментарии не так уж и были важны в смысле контента, но я выразил свое мнение и потратил на них свое время. И заполнил поле «сайт». Дал я ссылку на свой реальный сайт, который я написал сам, сайт для людей. Но не блог.

И сегодня я решил проверить как вы поступили с моими комментариями. А поступили просто — вырезали ссылку. Т.е. как вы выразились

обмен получается неравнозначным

Так что можете добавить в посткриптум своей статьи, что если это не блог, с которого поставят ссылку на ваш, вы вырезаете ссылки руками.

Обратите, пожалуйста, внимание, что в таком большом комментарии нет ни одной ссылки, поле «сайт» так же не заполнено. Т.е. я не имею желания получить ссылку любой ценой или еще что-либо. Я просто выразил свое мнение, надеюсь в вежливой и культурной форме без «падонковского языка» и с проверенной орфографией.

Но более я не буду писать комментарии к вашим статьям, хотя и буду заглядывать время от времени на ваш сайт.

Поскольку пишу свой комментарий в Пасху то «Христос воскрессе» и желаю вам всего самого наилучшего!

С уважением, Евгений.

ОтветитьОтветить

@ Евгений: спасибо за комментарий и интерес к моему блогу.

К сожалению я уже не помню ссылку, которую Вы оставляли к комментариям, но раз она была удалена вручную, полагаю не подходила под Правила комментирования. В частности, под п.11 «ссылка на сайт автора комментария ведет на не тематический ресурс».

Полагаю, Вы не можете не согласиться с тем, что я поступил абсолютно прозрачно, опубликовав эти правила и разместил перед формой комментирования указание на факт их наличия для данного блога. Соответственно, Вы, опубликовав свой комментарий, согласились их придерживаться. На мой взгляд, никаких противоречий в нашем с Вами случае не возникло.

Так что можете добавить в посткриптум своей статьи, что если это не блог, с которого поставят ссылку на ваш, вы вырезаете ссылки руками.

Не могу, т.к. это не соответствует действительности :) Для размещения ссылки, абсолютно не обязательно перед этим ссылаться на мой ресурс — это же не обмен ссылками, а комментарии.

Спасибо, и Вас с Праздником! Успехов и процветания! :)

ОтветитьОтветить

Мало чего понял... но то что трудно найти сайты где нет rel="nofollow"... это точно... сейчас посмотрел сайты у SibNext...там тоже стоит rel="nofollow"

ОтветитьОтветить

Просто, когда занимаешься продажей ссылок с сайта, рекламодателям что-то доказывать бессмысленно — не более трех ссылок со страницы и все тут...

ОтветитьОтветить

Давно хотел сделать свой блог DoFollow, но терзали сомнения. Спасибо, за пост — теперь мой блог свободен от NoFollow.

Хотелось бы сказать пару слов по поводу тега Noindex. Насколько мне известно, Яндекс прекрасно понимает тег NoFollow. Если уж кто-то и решил скрыть ссылку от поисковых систем, то лучше использовать NoFollow. Noindex придумали для других целей, например для запрета индексации части текста.

ОтветитьОтветить

После последних изменений изменений в учете nofllow гуглем, смысла в нем вообще не осталось. Какая разница стоит nofollow или нет, если исходящий вес всё равно учитывается (но не передается), разве что для защиты от некачественных ссылок за которые и забанить могут. В общем я пока в размышлениях.

ОтветитьОтветить

Мне кажется, что от СПАМА ни чего не спасет. Ну если только совсем отключить комментарии :)

ОтветитьОтветить

Скажите, пожалуйста, ссылка с rel=”nofollow external” учитывается поисковиками?

ОтветитьОтветить

Часто натыкаюсь на слухи о том что «nofollow» ссылки все равно дают какой то бонус, поэтому таких слухов будет достаточно для спамеров. Вот еще такой вопрос, а как быть с ссылками через js они аналогичны nofollow?

ОтветитьОтветить

@Окно: @Окно: Вроде как опыты показали что учитывается в какой то мере, однако ПР точно не передается.

ОтветитьОтветить

здравствуйте, прочитал вашу статью про атрибут Nofollow и у меня возник вопрос.Я продал ссылку в ротапосте с одной статьи и мне напмсали, что у меня стоит В ссылке постового не должно быть аттрибута rel="nofollow" подскажите куда нужно заходить, чтобы ее удалить и как исправить, спасибо за ответ заранее.

ОтветитьОтветить

Если Вы ставите себя как dofollow блог то почему же ни одной ссылки не публикуете? Нужно уважение к людям иметь, кучу постов ваших откомментил, причем вроде как не флудил и хоть бы одну ссылку поставили. Некрасиво...

ОтветитьОтветить

@Виталий: do-follow не означает публикацию ссылок на всё подряд. Именно поэтому, на блоге опубликованы правила комментирования (кстати, ссылка на них расположена прямо над формой ввода комментария). Прочитайте, пожалуйста, правила 10 и 11.

Эта информация общедоступна и, если Вы планировали оставлять комментарии не потому, что Вам действительно нравятся статьи, а ради ссылок — нужно было сразу читать правила и принимать решение.

ОтветитьОтветить

Для Гугл Хром я использую RDS-bar: выделяет и ноуиндекс и ноуфоллоу

ОтветитьОтветить

Интересное суждение, я вот тоже уже подумываю над dofollow, комментариев поприбавится и посещаемость тоже)

ОтветитьОтветить

Здравствуйте! Статья очень понравилась и заставила о многом задуматься. Еще хотел бы попросить у вас совета.

После переустановки браузера, потерял расширение. Остались только скрины. Название не помню. Вроде бы было слово Link. Расширение показывает какие ссылки с сайта nofollow, а какие dofollow (то есть открытые и закрытые ссылки), выделяя их красным и зеленым цветом. Подскажите хотя бы название, чтобы я мог искать его дальше самосотятельно.

Вот скрин части страници со значком расширения (плагина)

content.foto.mail.ru/mail...answers/i-80.jpg

ОтветитьОтветить

@Евгений: честно говоря, как называется именно это расширение я не скажу — для подсветки nofollow я использую SeoQuake и/или SEO for Chrome.

ОтветитьОтветить

@Yaroslav.CH: Очень, очень жаль. Конечно же я продолжу искать как само расширение, так и альтернативу для него. Просто я еще надеюсь, что может быть кто-нибудь из посетителей вашего сайта прочитает мой комментарий и скажет, — а я ведь знаю этот плагин! Я уверен — мир не без добрых людей ;)

ОтветитьОтветить

Закрытие ссылок от индексации только уменьшает количество посетителей и комментаторов блога, при этому вес сайта особо никуда не уходит.

А боты будут все равно слать свой спам, если уж ваш ресурс попал в спам-базы. Причем даже если на сайте закрыть все комментарии, боты будут продолжать приходить и создавать определенную нагрузкку на сайт.

ОтветитьОтветить

На своем сайте тоже пришел к выводу о целесообразности открытия ссылок для индексации. Последней каплей в перевесе стал аргумент «кому больше нужна обратная связь? Автору или комментатору?»

Когда задумался, то мой личный аргумент «комментарии должны быть искренними и без ссылки» отпал сам собой. При достаточной модерации такие ссылки принесут только пользу.

Спасибо за статью.

ОтветитьОтветить

В Живом Журнале закрыли ссылки тегом nofollow — и что? Количество аккаунтов для раскрутки сайтов блогами не уменьшилось. Это подтверждает тот факт, что поисковые системы хоть и «не видят» как бы ссылки, закрытые nofollow , но учитывают их. Говорят, скоро ссылки уже не будут иметь такого значения, как сейчас. Больший упор будет делаться на поведенческих факторах. Так что закрытые или открытые — для поисковых систем все равно

ОтветитьОтветить

А Вы оставили комментарий? Ваше мнение очень важно!

Все комментарии до публикации проходят обязательную ручную модерацию, согласно Правил комментирования. Если вы планируете комментарий только ради обратной ссылки на ваш сайт – не трудитесь, смысла нет.