Всегда ли нужно подчеркивать ссылки в тексте?
19-10-2009 | Автор: Yaroslav.CH |
Рубрика: Контент
Метки: Верстальщику, Дизайнеру, Разработчику
12
Количество копий, сломанных при выяснении истинного ответа на этот вопрос, измерить невозможно, да и сам по себе вопрос равен философскому: «что первично — материальное или духовное?»
С моей точки зрения, насколько бы это не казалось противоречивым, верны оба варианта ответа. Ниже я постараюсь пояснить на примерах — почему так.
Начнем с того, что какой бы вариант оформления ссылок вы не выбрали, самым главным правилом является обязательное выделение ссылок на фоне основного массива текста — то есть, изначально важен не способ, которым вы указываете посетителю на ссылку, а сам факт того, что он самостоятельно, не производя никаких дополнительных действий, может понять, что данный текст является именно ссылкой.
С помощью каких способов можно выделить ссылки
- полужирное начертание;
- курсивное начертание;
- классическое подчеркивание;
- пунктирное подчеркивание;
- выделение цветом;
- использование фоновой подложки для ссылок;
- увеличение размера текста ссылок.
Наиболее эффективной является комбинация предложенных вариантов, например:
- подчеркивание и курсивное начертание;
- выделение цветом и полужирное начертание
- увеличение размера и использование фоновых подложек в тексте ссылки
Варианты комбинаций — полностью на ваше усмотрение, главное — чтобы пользователь четко понимал, что данное слово или фраза являются не обычным текстом, а ссылкой.
То есть, вспоминая старый анекдот — «все дело в нюансах». Однако при этом необходимо четко помнить, что какой бы вариант вы не использовали — способ оформления ссылок должен быть всегда один и тот же и, если вы уже выбрали, например, выделение цветом, то ни в коем случае нельзя «раскрашивать» и другие, «не ссылочные», элементы — это приведет к негативному отношению пользователя к вашему сайту, поскольку разгадывать шарады «ссылка — не ссылка» не интересно никому.
3 
170 
13
Вариант комбинаций подчеркивание и курсивное начертание мне кажется в тексте лучше всего смотрится. Цветовое выделение можно использовать если это действительно очень важная ссылка.
Полужирное и курсивное выделение испокон веков считается логическим выделением.
Пунктирное подчёркивание — это признак интерактивного элемента.
Выделение цветом — alert, но для текста, а не для ссылки.
По поводу яркого фона, согласен с предыдущим оратором — это можно использовать для оооочень важной ссылки.
Увеличение размера шрифта скажется, если в тексте много ссылок, да и вообще ужасный способ.
Стандартное выделение подчеркиванием и только оно. Проявление уважения к читателю и соблюдение установленных норм.
Всё сказанное — не аксиома, это просто моё мнение. ;)
Истину глаголите :-) способ выделения зависит только от дизайна сайта.
Кстати, по поводу оформления текста. В ваших статьях очень много слов выделено жирным шрифтом при помощи тега STRONG, но насколько я знаю для более лучшей внутренней оптимизации разумно использование 1 тега на примерно 1000 символов, в даннном теге должно содержаться не более 5-6 слов (то есть не более 5-6 подряд выделенных слов). Но это чисто мои познания, вооот =)
@ алекс: спасибо за комментарий.
В данном случае я в принципе не ориентируюсь на моменты, связанные с оптимизацией — выделяются те слова и фразы, которые важны для сосредоточения внимания читателя на ключевых аспектах статьи. Для меня этот вопрос намного важнее оптимизации текста в чистом виде и, более того, лично меня очень раздражает навязчивое выделение keywords в материале — становится понятно, что писалось не для человека, а для робота :)
Жирный + подчеркивание — это уже привычно. Мне нравиться, когда выделяется другим цветом или оттенком.
Все хорошо в меру. Подчеркивать нужно только главные слова и то не все, а то будет не текст, а каламбур.
На мой взгляд надо подчеркивать всегда. Это мы имеющие опыт в сайтостроении довольно легко вычленяем ссылки из текста, а вот для большинства пользователей это может оказаться проблемой, лучше уж применять единый вдолбленный годами в головы стандарт.
То что ссылки нужно выделять, так что их было видно, на общем дизайне странички — это понятно! И то что не нужно выделять все в подряд, а особенно таким же способом как и ссылки тоже понятно!
А вот как выделить картинку — если она тоже ссылка (на страницу, на всплывающею подсказку, или просто увелививается в размере? )?
Ярослав, а о чем собственно речь? О «выделение ссылок на фоне основного массива текста» чтобы посетители не запутались и быстро находили ссылки? Или о выделение ссылки при наведении на нее курсором? Но во втором случае мы мало помогаем посетителю. Он должен «перещупать» мышкой все страницу или догадаться интуитивно — где ссылка.
На этой странице всего несколько ссылок, которые выделены до наведения на них мышкой, например «свяжитесь со мной» после формы добавления комментария, которые не особо то и важны. О том что в сайд баре есть ссылки понятно только тем кто знает, что в используемых виджетах они должны быть. А о контекстных ссылках, если такие есть, можно только догадываться. И тем не менее страница хорошо читается, навигация по ней понятна. Напрашивается вопрос — так ли нужно «обязательное выделение ссылок на фоне основного массива текста»?